Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ионова К.Ю., подсудимого Перешеина ФИО12, защитника - адвоката Шишкина А.Г. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перешеина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, гражданина РФ, несудимого, проживающего в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3 - 291 частью 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перешеин Л.Л. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Перешеин Л.Л. с целью решения вопроса о покровительстве его незаконной деятельности по контрабанде горюче-смазочных материалов, позвонил сотруднику милиции, старшему оперуполномоченному <адрес> майору милиции ФИО3, который будучи наделенным в соответствии с действующим законодательством полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и который согласно приказу начальника <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом, в чьи функциональные обязанности, согласно ст.2 п.п.2.1, 2.6, 2.9, 2.13 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности начальника <адрес> входит выявление и раскрытие преступлений, а также принятие решений по материалам первичной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в том числе по фактам уклонения от уплаты налогов с физического лица и контрабанды горюче-смазочных материалов, и попросил последнего о личной встрече. ФИО3 ответил согласием, но, сославшись на занятость, предложил перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Перешеин Л.Л. по ранее имеющейся договоренности с ФИО3, встретился с последним на пересечении <адрес>. Перешеин Л.Л., преследуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что старший оперуполномоченный <адрес> майор милиции ФИО3 является должностным лицом и наделен полномочиями по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе по фактам уклонения от уплаты налогов с физического лица и контрабанды горюче-смазочных материалов, предложил ФИО3 взятку за заведомо незаконные действия, а именно: непроведение проверки по факту вывоза горюче-смазочных материалов с <адрес> на территорию <адрес>, а также, за непринятие мер к ликвидации незаконного подземного трубопровода, берущего своё начало в домовладении <адрес> <адрес> и последующего покровительства за контрабанду горюче-смазочных материалов, из расчета <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> литр дизельного топлива, незаконно перемещенного посредством трубопровода с <адрес> <адрес>. Перешеин Л.Л., продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, достоверно осознавая противоправность своих действий, и неизбежность наступления уголовной ответственности, предложил ФИО3, в целях конспирации, систематически передавать незаконное денежное вознаграждение, через посредника, который будет определен ФИО3 самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в книгу учета сообщений о преступлениях отдела внутренних дел <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал рапорт о том, что Перешеин Л.Л. пытается дать взятку должностному лицу за непроведение проверки по факту вывоза горюче-смазочных материалов с <адрес> <адрес>, а также за непринятие мер к ликвидации незаконного подземного трубопровода, берущего своё начало в домовладении <адрес> из расчета <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> литр дизельного топлива. На основании рапорта старшего оперуполномоченного <адрес> и в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, по изобличению Перешеина Л.Л. в даче взятки должностному лицу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий роль посредника было поручено выполнять оперуполномоченному <адрес> капитану милиции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, возле аквапарка <адрес>, расположенного в <адрес> Перешеин Л.Л., при личной встрече с ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, подтвердил свои преступные намерения передать ему взятку в размере <данные изъяты> рублей за контрабанду дизельного топлива с <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по предложению Перешеина Л.Л. была достигнута договоренность, что данную взятку Перешеин Л.Л. передаст ФИО3 через посредника ФИО4 В свою очередь ФИО3 передал Перешеину Л.Л. номер телефона ФИО4, и предложил Перешеину Л.Л. договориться с последним о месте и времени передачи незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Перешеин Л.Л., во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки       ФИО3 за заведомо незаконные действия и, осознавая противоправность совершаемого им деяния, приехал к магазину <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО4, который приехал на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Перешеин Л.Л., находясь в автомобиле ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, передал ФИО4 для старшего оперуполномоченного <адрес> майора милиции ФИО3, взятку в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> литр дизельного топлива, незаконно переправленного Перешеиным Л.Л. на территорию <адрес> путем перекачки в ДД.ММ.ГГГГ, в количестве <данные изъяты> литров, по трубопроводу, берущему свое начало в домовладении № по <адрес>.

Однако Перешеин Л.Л. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику милиции ФИО3, за совершение им заведомо незаконных действий, по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача денежных средств проходила под контролем сотрудников <адрес>, и Перешеин Л.Л. был задержан на месте преступления.

Подсудимый Перешеин Л.Л. в судебном заседании показал, что он согласен с предъявленным обвинением. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против заявленного Перешеиным Л.Л. ходатайства от государственного обвинителя не поступило.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, Перешеину Л.Л. разъяснены. Наказание за инкриминированное ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Перешеина Л.Л., выразившиеся в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, суд квалифицирует по статьям 30 части 3 - 291 части 2 УК РФ.

При назначении Перешеину Л.Л. наказания суд принимает во внимание положение части 7 статьи 316 УПК РФ. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перешеиным Л.Л. деяния, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

С учетом изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Перешеина Л.Л. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перешеина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3 - 291 частью 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Перешеину Л.Л. наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать его не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Перешеину Л.Л., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- доверенность на имя ФИО5 от ФИО7 на бланке <адрес>; договор займа между ФИО5 и ФИО6 на бланке <адрес>; генеральная доверенность на имя ФИО5 от ФИО7 на бланке <адрес>, договор займа между ФИО7 и ФИО6 на бланке <адрес>, хранящиеся у ФИО5 и ФИО7, по вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

-диск формата СD+R с серийным номером № с надписью «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ», сделанной синими чернилами, диск с серийным номером                        №, приобщенные к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- металлическую гайку с присоединенным к ней фрагментом полимерного шланга, грунт, состоящий из каменной породы, предположительно щебень, <данные изъяты> фрагмента трубы из полимерных материалов и металлической заглушкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей номера - № также хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________