П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Каменск-Шахтинский                                   

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Ростовской области Шумаева Е.Ю.,

подсудимых Хвостова И.Н., Кочнева С.И.,

защитников адвокатов Гапоновой Ю.Ю., Котельникова Д.А.,

при секретаре Ковалевой С.С.

а также представителя потерпевшего «<данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кочнева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хвостов ФИО12 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Кочневым ФИО13, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, исходя из корыстных побуждений, на автомобиле «Такси», под управлением неустановленного водителя, приехали к территории карьера «<данные изъяты>», затем путем свободного доступа зашли на территорию карьера, расположенного на расстоянии 7 км. в южном направлении от <адрес>, где тайно похитили и погрузили в багажник автомобиля «Такси» гусеничные траки с <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, примерным весом по № кг. и стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего, завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кочнев ФИО14 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Хвостовым ФИО15, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, исходя из корыстных побуждений, на автомобиле «Такси», под управлением неустановленного водителя, приехали к территории карьера «<данные изъяты>», затем путем свободного доступа зашли на территорию карьера, расположенного на расстоянии 7 км. в южном направлении от <адрес>, где тайно похитили и погрузили в багажник автомобиля «Такси» гусеничные траки с <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук, примерным весом по № кг. и стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хвостова И.Н., Кочнева С.И., в связи с тем, что они полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет, и они примирились.

Подсудимые Хвостов И.Н. и Кочнев С.И. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники Гапонова Ю.Ю., Котельников Д.А. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении Хвостова И.Н. и Кочнева С.И. прекратить.

Государственный обвинитель Шумаев Е.Ю. согласился с заявленным ходатайством представителя потерпевшего «<данные изъяты>» и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хвостова И.Н. и Кочнева С.И.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Хвостова И.Н. и Кочнева С.И. следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что они совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшей стороне, примирились с потерпевшей стороной, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает представитель потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хвостова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кочнева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - металлические гусеничные траки с экскаватора ЭКГ -5 в количестве трех штук, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Хвостову ФИО18 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Кочневу ФИО19 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: