П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Грибовой М.А., подсудимыхПлигина ФИО8, защитника адвоката Бережного А.Н., удостоверение №, ордер №, при секретаре Тулуновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении Плигина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Плигин И.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа ночи, находясь возле тор гового киоска «ФИО10», расположенного рядом с домом № по <адрес> <адрес>- <адрес>, исходя из корыстных побуждений, с целью открыто го хищения чужого имущества, подойдя к ФИО4, стал требовать у него передачи де нежных средств. Когда ФИО4 ответил ему, что денег у него нет, то Плигин И.А. по дойдя к. ФИО4 обхватил его сзади рукой за шею и повалил его на землю. После этого Плигин И.А. начал требовать у ФИО4, что бы он отдал ему свой телефон, при этом продолжал удерживать ФИО4 за шею. Тогда ФИО4, испытывая физиче скую боль и опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, достал из своего правого карма на брюк сотовый телефон «ФИО11» imei: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб лей и отдал его Плигину И.А. Так, Плигин И.А., открыто похитив сотовый телефон у ФИО4, с места преступ ления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им. В результате открытого хи щения имущества Плигин И.А. причинил потерпевшему ФИО4 физическую боль, а так же материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Плигин И.А. с предъявленным им обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Плигин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Плигиным И.А. добровольно, после консультации с защитником. С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, мнения потерпевшего, наказание за преступление, которое совершил Плигин И.А.не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает установленным, что своими умышленными действиямиПлигин И.А.совершил преступление, предусмотренноест. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Плигиным И.А. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Плигин И.А.свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, похищенное имущество потерпевшему возвращено, имеет постоянное место жительства, в его действиях имеется <данные изъяты>, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Плигина И.А. Суд также учитывает, что по месту жительства Плигин И.А. характеризуются <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Плигина И.А., судом не установлено. Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как <данные изъяты> суд учитывает требования ст. 62 УК РФ. Кроме того, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Плигину И.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как он представляет опасность для общества и окружающих, и исходя, в том числе, из имущественного положения подсудимого, возможности не назначать подсудимому Плигину И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст. 161 ч. 2 УК РФ в качестве альтернативных. Назначение подсудимому условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. С учетом изложенного суд также считает, что для исправления и перевоспитания Плигина И.А. не требуется длительного лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Плигина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения Плигину И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Плигину И.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4 Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: