о прекращении уголовного дела

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Паниной Н.Ю.,

подсудимого Королева И.В.,

защитника-адвоката Москвина В.А., представившего удостоверение №., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Королева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Королев И.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории садового участка №, расположенного по <адрес>, с помощью ФИО4, которого ввел в заблуждение, относительно принадлежности имущества, пытался тайно похитить принадлежащую ФИО5 металлическую емкость, весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей, погрузив ее на автомобиль <данные изъяты>, вызванный Королевым И.В. по найму. Однако довести свои преступные действия и распорядиться похищенным Королев И.В. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сторожем садового общества <данные изъяты>. Похищенное имущество было изъято. В результате хищения указанного имущества ФИО5 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Королева И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.     

Потерпевшая по делу ФИО5 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Королева И.В., в связи с тем, что он возместил ей материальный ущерб, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Королев И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить письменное ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат Москвин В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Королев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, и они примирились.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что письменное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению по следующим основаниям: Королев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Королева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Королеву ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: