о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Грибовой М.А., подсудимого Герасимова ФИО7, защитника адвоката Азаркина В.А., удостоверение №, ордер №, при секретаре Тулуновой Г.Г., а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении Герасимова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Герасимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошел к спящему сидя на земле ФИО4, где с земли тайно похитил рядом лежа щий с ФИО4 принадлежащий ему мобильный телефон «ФИО9» имей:№, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Герасимов В.В. с похищен ным телефоном с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоря диться им по своему усмотрению. ФИО4 был причинен значительный материаль ный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Герасимова В.В. органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - Кража, то есть тайное хи щение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Герасимова В.В., поскольку претензий к подсудимому он не имеет, вред им возмещен, они с подсудимым примирились. Подсудимый Герасимов В.В.вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Адвокат Азаркин В.А., осуществляющий защиту подсудимого Герасимова В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Герасимова В.В., поскольку он преступление совершил впервые и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Герасимова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Герасимов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Герасимова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Герасимову ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: