о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

    Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Паремузова Н.А.,

подсудимого Кузьменко ФИО7,

защитника адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Кузьменко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Кузьменко А.С., в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории. съемного домовладения № по <адрес> в <адрес>. <адрес>, имея умысел. направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО3 спал после рабочего дня, самовольно взял со стола в его комнате ключ. и неправомерно завладел автомобилем «ФИО9» <данные изъяты> цвета. гос. номер № регион, принадлежащим ФИО3, а именно: открыл. водительскую дверь и при помощи ключа, взятого со стола в доме, запустил двигатель автомобиля. После чего на данном автомобиле передвигался но <адрес> в <адрес> <адрес>. Подъезжая к магазину расположенному по адресу: <адрес> допустил наезд на пешехода, причинив автомобилю механические повреждения.

Действия Кузьменко А.С. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166УК РФ - неправомерное завладение автомобилем средством без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузьменко А.С., поскольку претензий к подсудимому он не имеет, вред им возмещен, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Кузьменко А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Котельников Д.А., осуществляющий защиту подсудимого Кузьменко А.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Кузьменко А.С., поскольку он преступление совершил впервые и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Кузьменко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Кузьменко А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении Кузьменко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Кузьменко ФИО11 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

          Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.