постановление о прекращении производства по уголовному делу по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ в связи с примирением сторон



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием заместителя прокурора г. Каменск-Шахтинского Гусева Р.П.,

подсудимого Маляренко А.В.,

защитника - адвоката Азаркина В.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мельниковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Маляренко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, подошел к спящему, лежа на земле, ФИО4, где с земли тайно похитил рядом лежащие с ФИО4 принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> имей: стоимостью <данные изъяты> рублей, черную матерчатую барсетку, не представляющую для потерпевшего ценности. После чего Маляренко А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Маляренко А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку материальный ущерб возмещен, с подсудимым примирились и претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Подсудимый Маляренко А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Азаркин В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, и они примирились.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению по следующим основаниям: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Маляренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Маляренко ФИО10 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> имей: , барсетка черного цвета фирмы <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: