П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Каменск-Шахтинский ДД.ММ.ГГГГ Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Каменск-Шахтинского Гусева Р.П., подсудимого Борунова К.А., защитника Пузановой Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, с участием законного представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Черновой О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Борунова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Борунов К.А., исходя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> со стула в ванной комнате тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им. В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему они не имеют, они примирились. Подсудимый Борунов К.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело. Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Борунов К.А., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимым возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела. Действия подсудимого Борунова К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Борунова К.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает законный представитель потерпевшего. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в отношении Борунова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Борунову ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>