П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Паниной Н.Ю.,

подсудимого Сызранова ФИО1,

защитника Пашковой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.,

а так же с участием потерпевшего ФИО2

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сызранова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сызранов М.С., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> на расстоянии 20 метров от <адрес>, воспользовавшись тем, что из кармана куртки ФИО2, лежащей на земле, выпал принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты>, свободным доступом, с земли, тайно похитил вышеуказанный телефон, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С места происшествия с похищенным телефоном скрылся, получив реальную возможность распорядиться им.

       В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый Сызранов М.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимым возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Сызранова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Сызранова М.С. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в отношении Сызранова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Сызранову ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: