П Р И Г О В О Р

Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Паремузова Н.А.,

подсудимого Аладьина И.П.,

защитника - адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:                                                                                                  

Аладьина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Аладьин И.П. в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь на <адрес> <адрес>, нашел на земле шесть картонных пачек заводского изготовления, в которых находились мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве <данные изъяты> штук, которые поднял и принес к себе домой по адресу: <адрес>, таким образом, их незаконно приобрел. Продолжая свой преступный умысел, с летнего периода времени ДД.ММ.ГГГГ оставил их незаконно хранить на территории своего домовладения, положив часть боеприпасов в количестве <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм в металлический ящик, расположенный в гараже и <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм на полку угольной печки в старом доме, который используется под мастерскую. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты всего <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Аладьина И.П., являются боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, в представленном виде исправны и пригодны для стрельбы. Таким образом, Аладьин И.П. нарушил требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а именно ст.13 «Право на приобретение оружия, в том числе и боеприпасов, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел», ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

    Подсудимый Аладьин И.П. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аладьин И.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что Аладьин И.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Действия Аладьина И.П. на стадии дознания по делу были квалифицированы правильно.

     При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и приходит к выводу о возможности исправления Аладьина И.П. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания.

Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Аладьина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

        - ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

     Обязать Аладьина ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения Аладьину ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественные доказательства: пакеты №, № с содержимым: <данные изъяты> калибра 5,6 мм, пять гильз калибра 5,6 мм; пакеты №, № с содержимым: запал от гранаты УЗГРМ и <данные изъяты> ударно спускового механизма от запала ручной гранаты <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения ОВД по Каменскому району по уголовному делу в отношении Аладьина И.П., после вступления приговора в законную силу- уничтожить в установленном законом порядке.

     Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Председательствующий: