П Р И Г О В О Р

Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Ростовской области Сидакова М.Р.,

подсудимого Ищенко В.В.,

защитника - адвоката Бедукадзе Т.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ищенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимости не имеющего,       

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ищенко В.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, находясь в лесу, расположенном вблизи <адрес>, нашел на земле патроны в количестве трех штук калибра 5,6 мм, которые поднял и положил в левый нагрудный карман своей камуфляжной куртки зеленого цвета, таким образом, незаконно приобрел их. В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные патроны он незаконно хранил в левом нагрудном кармане своей камуфляжной куртки зеленого цвета, в своем домовладении по адресу: <адрес> Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он надел камуфляжную куртку зеленого цвета, в которой, в левом нагрудном кармане, у него находились патроны и незаконно носил их с собой. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около здания сельского Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, Ищенко В.В. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, и на него был составлен административный протокол за распитие алкогольной продукции в общественных местах. При личном досмотре, в <данные изъяты>, в левом нагрудном кармане камуфляжной куртки зеленого цвета, надетой на Ищенко В.В., были обнаружены три патрона калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр.Ищенко В.В., являются боеприпасами к спортивно-охотничьему, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, в представленном виде исправны и пригодны для стрельбы. Таким образом, Ищенко В.В. нарушил требования ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст.13 «Право на приобретение оружия, в том числе боеприпасов, имеют граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел», а также ст.22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

    Подсудимый Ищенко В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ищенко В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что Ищенко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Действия Ищенко В.В.. на стадии дознания по делу были квалифицированы правильно.

     При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, судимости не имеющего, и приходит к выводу о возможности исправления Ищенко В.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания.

Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ищенко ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

        - ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

     Обязать Ищенко ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения Ищенко ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественные доказательства: пакет№№ с содержимым: один патрон калибра 5,6 мм, две гильзы калибра 5.6 мм, хранящийся в комнате хранения оружия ОВД по Каменскому району, после вступления приговора в законную силу- уничтожить в установленном законом порядке.

     Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Председательствующий: