П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Данкева И.Н.,

подсудимого Жукова Д.М.,

потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Белоконева С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Жуков Д.М., находясь в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и явно заметны для ФИО3 и ФИО2, открыто похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, который ФИО3 оставила на столе в вышеуказанной квартире. После этого, в этот же вечер, Жуков Д.М. распорядился данным мобильным телефоном по своему усмотрению. В результате умышленных действий Жукова Д.М., ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен.

           Подсудимый Жуков Д.М. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.

           Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, и имеются основания для прекращения уголовного дела.

           Суд квалифицирует действия Жукова Д.М. по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Жукова Д.М. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, до рассмотрения дела в суде примирился с потерпевшей стороной, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая сторона.

      Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении Жукова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

      После вступления постановления в законную силу меру принуждения Жукову ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: