П Р И Г О В О Р

Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя -прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Горбачева В.М.,

подсудимого Федорова Г.В.,

защитника - адвоката Скандакова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Федорова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Федоров Г.В., находясь в парке <адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, нарвал сухое дикорастущее растение конопли, которое там же измельчил, сделав сухую растительную массу, и, осознавая, что данная масса является наркотическим средством марихуана, а также что ее хранение незаконно- хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федоров Г.В. Взял вышеуказанную марихуану, переложил ее к себе в левый карман куртки и вынес из домовладения для дальнейшего выкуривания, и распивая спиртные напитки в парке <адрес> был задержан сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в парке <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ был задержан Федоров Г.В.. В ходе проведения сотрудниками ОВД по г.Каменск-Шахтинскому, личного досмотра в помещении ОВД по г.Каменск-Шахтинскому, расположенном по адресу: <адрес>, Федоров Г.В. извлек из кармана куртки, одетой на нем, газетный сверток в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данная растительная масса, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> которая является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список 1)» утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

    Подсудимый Федоров Г.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Федоров Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что Федоров Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. Действия Федорова Г.В. на стадии дознания по делу были квалифицированы правильно.

     При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризовался по месту жительства, в настоящее время проживает в «Доме ночного пребывания», страдает хроническим алкоголизмом 2 степени, состоит на учете у врача нарколога, и приходит к выводу о возможности исправления Федорова Г.В. без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Федорова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

        - ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Федорову ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественные доказательства: пакет № в котором находится наркотическое средство марихуана, постоянной массой, с учетом израсходованного при исследовании, а также при проведении химической экспертизы, <данные изъяты>., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД г.Каменск-Шахтинского, после вступления приговора в законную силу- уничтожить в установленном законом порядке.

     Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Председательствующий: