П Р И Г О В О Р

Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя -прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Горбачева В.М.,

подсудимого Тарубарова В.И.,

защитника - адвоката Соловьевой Д.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарубарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на правом берегу реки <адрес> Тарубаров В.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарвал сухое, дикорастущее растение конопли, которое измельчил, сделав сухую растительную массу, и, осознавая, что данная масса является наркотическим средством марихуана, а так же, что ее хранение незаконно- сложил в бумажный сверток и хранил ее в своей одежде, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ сотрудниками ОВО при ОВД г.Каменск-Шахтинского был задержан гр.Тарубаров В.И., который в ходе проведения личного досмотра в помещении ОВД по г.Каменск-Шахтинскому по адресу: <адрес>, извлек из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Данная растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым-- каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>., которая является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список 1)», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

    Подсудимый Тарубаров В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тарубаров В.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что Тарубаров В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. Действия Тарубарова В.И. на стадии дознания по делу были квалифицированы правильно.

     При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и приходит к выводу о возможности исправления Тарубарова В.И.без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Тарубарова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

        - ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

     Обязать Тарубарова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения Тарубарову ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественные доказательства: пакет № в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, постоянной массой с учетом израсходованного при исследовании, а также при проведении химической экспертизы, <данные изъяты>., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД г.Каменск-Шахтинского, после вступления приговора в законную силу- уничтожить в установленном законом порядке.

     Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Председательствующий: