П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Данкева И.Н.,

подсудимого Позднякова А.А.,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Бедукадзе Т.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Позднякова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Поздняков А.А., находясь в <адрес>, расположенной <адрес> в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил в прихожей с пола выпавший из сумки ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. После чего Поздняков А.А. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен.

           Подсудимый Поздняков А.А. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

           Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, и имеются основания для прекращения уголовного дела.

           Суд квалифицирует действия Позднякова А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Позднякова А.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, до рассмотрения дела в суде примирился с потерпевшей стороной, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая сторона.

      Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Позднякова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в связи с примирением с потерпевшей.

      После вступления постановления в законную силу меру пресечения Позднякову ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: