П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Каменск-Шахтинский Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И., с участием государственного обвинителя - прокурора г.Каменск-Шахтинского Горбачева В.М., подсудимой Марченко Е.И., потерпевшей ФИО2, защитника - адвоката Шаламова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Черновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Марченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Марченко Е.И., находясь в <адрес>, в <адрес> <адрес>, где проживает согласно регистрации, совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Заметив, что находившаяся у нее в гостях ФИО2, оставила без присмотра на столе в комнате свой мобильный телефон и не наблюдала за его сохранностью, Марченко Е.И. воспользовавшись данным обстоятельством, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что действует незаметно от окружающих, тайно похитила лежащий на столе в комнате мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого, Марченко Е.И. спрятала похищенный мобильный телефон, чем получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что они примирились, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен. Подсудимая Марченко Е.И. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело. Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести, и имеются основания для прекращения уголовного дела. Суд квалифицирует действия Марченко Е.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Марченко Е.И. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что она совершила преступление средней тяжести, до рассмотрения дела в суде примирилась с потерпевшей стороной, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая сторона. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Марченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в связи с примирением с потерпевшей. После вступления постановления в законную силу меру пресечения Марченко ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: