П Р И Г О В О Р

г.Каменск-Шахтинский     ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Каменского городского суда Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Ростовской области Рядинского Е.А.,

подсудимого Болдырева И.Ф.

с участием защитника Гапоновой Ю.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Болдырева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Болдырев И.Ф. находясь на территории своего домовладения № по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел грузовым автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, а именно: ключом от замка зажигания, который ему был оставлен ФИО2 для проверки работы тормозной системы, запустив двигатель автомашины и, выехав за территорию домовладения, стал передвигаться по территории <адрес>. Болдырев И.Ф., не имея разрешения на управление данным автомобилем от собственника автомобиля ФИО2, во время движения по <адрес> <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> регион, в результате которого последний получил механические повреждения.

Подсудимый Болдырев И.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В ходе дознания по делу потерпевший ФИО2 согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил Болдырев И.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Болдырева И.Ф. по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.

        Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Болдырева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Болдыреву ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: