П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием заместителя прокурора Каменского района Шумаева Е.Ю., обвиняемого Лобенко С.И., защитника - адвоката Валеева Д.В., действующего на основании ордера, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Лобенко ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зрегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лобенко С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, управляя механическим транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в южном направлении, на № допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п. 1.3. п. 1..4. п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем, допустил наезд на остановившийся впереди него автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер (транзит) № под управлением водителя ФИО9, после чего, в результате удара, автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО8, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО10, автомобиль марки <данные изъяты> в результате удара совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, в результате удара совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В сложившейся дорожной обстановке ФИО1 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090: п. 1.3-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. п. 1.4- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. -п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. п. 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Органами предварительного следствия действия Лобенко С.И. квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе проведения предварительного слушания защитник обвиняемого Лобенко С.И. - Валеев Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ. Обвиняемый Лобенко С.И. поддержал заявленное ходатайство, и указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ он не признает, однако просит прекратить уголовное дело. Обвиняемый также суду пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также то обстоятельство, что прекращение уголовного дела при указанных обстоятельствах не влечет признания факта его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, а также возникновения у него права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, решение о подаче указанного ходатайства им принято после консультации с защитником. Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, что согласно ч. 4 ст. 234 УПК РФ не препятствует проведению предварительного слушания по делу. В судебном заседании прокурор Шумаев Е.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобенко С.И. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд, выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, изучив все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Валеева Д.В. и обвиняемого Лобенко С.И. и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в котором обвиняется Лобенко С.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежат прекращению, в связи с истечением срока давности. Как установлено на предварительном следствии и в судебном заседании преступление, в котором обвиняется Лобенко С.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент проведения предварительного слушания истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а поэтому уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лобенко С.И. подлежит прекращению. Суд полагает, что разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО7 не затрагивает существенно ее права и интересы и не нарушает требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не влечет признания факта непричастности Лобенко С.И. к совершению данного преступления, а также возникновения у обвиняемого права на реабилитацию в соответствии с УПК РФ. Гражданский иск в ходе предварительного следствия потерпевшей не заявлен, однако прекращение уголовного дела не лишает права потерпевшего заявить гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного действиями Лобенко С.И. в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 234, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лобенко ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лобенко С.И. отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток. Судья: