П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                     19 октября 2011 года

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Ростовской области Дельновой Ю.О.,

подсудимого Киреева А.В.,

защитника - адвоката Котельникова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельниковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Киреева ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киреев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий гр. ФИО4 металлический станок для распила дерева стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Киреев А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Киреев А.В. причинил гр. ФИО4 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просить не лишать подсудимого свободы, ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Киреев А.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, наказания за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Киреев А.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного следствия, и имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киреева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Киреева А.В., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным подсудимому Кирееву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Руководствуясь частями 1 и 2 ст.314, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киреева ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирееву ФИО11 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда осужденным в течение 10 суток со дня его провозглашения через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному Кирееву ФИО12 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: