о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>         

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Паниной Н.Ю.,

подсудимого Иванова ФИО9,

защитника адвоката Азаркина В.А., удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Иванов А.К., находясь в квартире № дома № -<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, открыто похитил из квартиры нетбук «ФИО11, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядится похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Иванов А.К. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Иванова А.К. органом следствия квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.К., поскольку претензий к подсудимому она не имеет, вред ей возмещен, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Иванов А.К. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Азаркин В.А., осуществляющий защиту подсудимого Иванова А.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Иванова А.К.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Иванова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Иванов А.К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иванова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Иванову А.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.