П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., с участием подсудимого Сиряченко Р.Ю., государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Скворцова С.Н., адвоката Исаевой Ю.И., при секретаре Щербаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сиряченко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сиряченко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне № (плацкартного типа) на месте №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в пути следования поезда по перегону <адрес> расположенного на территории <адрес>, проходя через пассажирский вагон № (зав. номер №) в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на столике <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, ИМЕЙ №, в корпусе коричневого цвета, с фото и видео камерой, в защитном заводском чехле из материала коричневого цвета стоимостью № рублей со вставленной СИМ - картой компании <данные изъяты> № стоимостью № рублей принадлежащий <данные изъяты> ФИО3. В целях сокрытия совершенного преступления Сиряченко Р.Ю. похищенный сотовый телефон выключил и положил в карман брюк «Джинс» одетых на нем, таким образом Сиряченко Р.Ю. обратил в личное пользование выше указанный сотовый телефон принадлежащий гражданке ФИО3, причинив имущественный ущерб ФИО3 на общую сумму № рублей № копеек, который для нее является значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ похищенный у гр. ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, ИМЕЙ № с вставленной СИМ -картой компании <данные изъяты> № был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В ходе предварительного слушания подсудимым Сиряченко Р.Ю.было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании подсудимый Сиряченко Р.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником. Адвокат Исаева Ю.И. поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель Скворцов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, заявление которой о применения особого порядка имеется в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям. Преступление, которое совершилСиряченко Р.Ю.относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Сиряченко Р.Ю.согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сиряченко Р.Ю.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимогоСиряченко Р.Ю. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Сиряченко Р.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, имеется явка с повинной, которую суд усматривает в его сообщении работникам милиции об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию уголовного дела, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Сиряченко Р.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание Сиряченко Р.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При наличии таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, при назначении наказания Сиряченко Р.Ю.суд учитывает требования ст. 62 УК РФ. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитаниеСиряченко Р.Ю.возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить Сиряченко Р.Ю.наказание в виде штрафа, полагая такую меру наказания справедливой и достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого Сиряченко. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сиряченко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей. Меру пресечения Сиряченко Р.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. Председательствующий: