о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Головизнина К.А., подсудимого Хилобок С.А., защитника Мануйловой М.В., представившейудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Назарова Р.В., защитника Фролова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Хилобок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», УК РФ, Назарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Хилобок С.А. совместно с Назаровым Р.В. действуя по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. Назаров Р.В. находился <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой, а Хилобок С.А., находясь <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отрезал два куска металлической профильной трубы по № м каждый размером № мм на общую сумму № рубля № копейки, которые перенес к северным воротам <данные изъяты>» и через имеющийся в ограждении проем передал №, а затем № профильные трубы находящемуся за территорией <данные изъяты> Назарову Р.В. Довести свои действия направленные на тайное хищение чужого имущества Хилобок С.А. и Назаров Р.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудниками милиции. Своими умышленными действиями Хилобок С.А. и Назаров Р.В. намеривались причинить ущерб <данные изъяты> на сумму № рубля № копейки. Органами предварительно следствия действия Хилобок С.А. и Назарова Р.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Представитель потерпевшего <данные изъяты>»ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хилобок С.А. и Назарова Р.В. в связи с тем, что подсудимые возместили ЗАО «СМУ Южстальконструкция»материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились, и претензий к Хилобок С.А. и Назарову Р.В. не имеется. Подсудимые Хилобок С.А. и Назаров Р.В. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитники Мануйлова М.Л. и Фролов Е.Г. поддержали заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты>ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Хилобок С.А. и Назаров Р.В. впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный подсудимыми потерпевшему вред возмещен, и они примирились. Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Хилобок С.А. и Назаров Р.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Хилобок С.А. и Назаров Р.В. ранее не судимы, возместили потерпевшему ущерб, примирились с потерпевшим, то есть полностью загладили причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего <данные изъяты>»настаивает на прекращении уголовного дела. П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Хилобок ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>и заглаживанием причиненного вреда. Уголовное дело в отношении Назарова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения Хилобок С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения Назарову Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические профильные трубы по № м каждая, размером № мм считать возращенными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> и после вступления постановления в законную силу оставить по месту нахождения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: