ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.,

адвоката Мирошниковой Т.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Андреева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Андреев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи, находясь около дискоклуба <данные изъяты>, расположенного на <адрес> увидел, что ФИО7 уронил на землю сотовый телефон, не заметив данного факта, ушел. Воспользовавшись этим, Андреев А.В. исходя их корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному сотовому телефону <данные изъяты> №, стоимостью № рублей и похитил его. С похищенным сотовым телефоном Андреев А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им. ФИО7 причинен значительный материальный ущерб.

           В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.В. в связи с тем, что подсудимый причиненный материальный ущерб ему возместил, и загладил причиненный моральный вред, попросил извинения, претензий к нему он не имеет, так как они примирились с подсудимым.

Подсудимый Андреев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат Мирошникова Т.А. заявленное ходатайство потерпевшего поддержала и просила суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квач Л.М. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, загладившего как моральный, так и материальный вред..

Суд считает, что подсудимый Андреев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого Андреева А.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление впервые, возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, кроме того на прекращении дела настаивает потерпевший.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Андреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Андреева А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства- считать возращенным по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: