Дело № г

.                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Данкева И.Н., подсудимого Темирбулатова ФИО12, защитника - адвоката Скандакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., а также с участием потерпевшего          ФИО13. и его представителя - адвоката ФИО14., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Темирбулатова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темирбулатов С.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Темирбулатов С.С. в районе кафе <данные изъяты> расположенного в парке <данные изъяты> в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу и к личности, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, умышленно нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, причинив в результате ФИО7 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, повлекшее средней тяжести вред здоровью        по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевший ФИО16 заявил что вред, причиненный ему в результате преступления, подсудимым заглажен, он с подсудимым примирился, и просил на этом основании дело в отношении Темирбулатова С.С. прекратить.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Темирбулатов С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, потерпевший с ним примирился, вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Темирбулатова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Темирбулатову С.С., отменить.

3.Копию данного постановления вручить обвиняемому, потерпевшему и прокурору <адрес>.

5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_________________