Дело № г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Ионова К.Ю., подсудимого Снегирева ФИО12, защитника - адвоката Маслакова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., а такжес участием потерпевшей ФИО13 и ее представителя - адвоката ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Снегирева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Снегирев Е.Н., обвиняемся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Снегирев Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, следовал по автодороге со стороны <данные изъяты> в сторону города <адрес>, в направлении с запада на восток, в светлое время суток со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. В качестве пассажира с ним в автомобиле следовала ФИО7 При движении в указанном направлении, Снегирев Е.Н. в 300 метрах севернее угла <адрес> перед поворотом налево, предпринял торможение, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, вследствие чего потерял управление автомобилем и выехал на полосу, отведенную для встречную движения, а затем и на левую обочину, где совершил наезд на ограждение (металлические столбы). В результате этого ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами ребер с обеих сторон, подкожной эмфиземой справа, ушибами легких, гемопневмотораксом справа, пневмомедиастинумом, переломом правой ключицы, переломами поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков справа, а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, своими неосторожными действиями водитель Снегирев Е.Н. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090: -пункт 1.4, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; -пункт 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; -пункт 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения»; -пункт 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам; -пункт 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», и указанные нарушения повлекли за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила, что вред, причиненный ей в результате преступления, подсудимым заглажен, она с подсудимым примирилась, и просила на этом основании дело в отношении Снегирева Е.Н. прекратить. Выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Снегирев Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась, причиненный потерпевшей вред заглажен. С учетом изложенного, учитывая также данные о личности подсудимого, его положительные характеристики и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что Снегирев Е.Н. в связи с этим дорожно-транспортным происшествием был лишен права управления транспортными средствами в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает, что таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело в отношении Снегирева ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Снегиреву Е.Н., отменить. 3.Копию данного постановления вручить обвиняемому, потерпевшей и прокурору <адрес>. 4.Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_________________