П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>                            

Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,

с участием заместителя прокурора Каменского района - Шумаева Е.Ю.,

подсудимого Романенко Е.В.,

защитника - адвоката Забулдыгина В.В. представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

           при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь на берегу реки <данные изъяты>, на расстоянии № километров в северном направлении от

ст. <адрес>, куда приехал совместно с

ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, принадлежащем ФИО6, после совместного распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовался тем, что водитель легкового автомобиля ФИО4, пошел купаться в реке <данные изъяты> и неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, припаркованным на берегу реки <данные изъяты>, а именно подошел к водительской двери, сел в автомобиль, завел его при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель, и не имея разрешения собственника автомобиля стал передвигаться на нем по территории <адрес>. Не доехав до <адрес>, оставил автомобиль на грунтовой дороге на расстоянии № метров в западном направлении от <адрес> на ст. <адрес>.                                                    

Органами предварительного следствия действия Романенко Е.В. квалифицированы по

ст. 166 ч. 1УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая ФИО6, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Романенко Е.В., в связи с тем, что подсудимый возместил ей материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились, и претензий к Романенко Е.В. она не имеет.

Романенко Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

          Защитник Забулдыгин В.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Романенко Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный подсудимым потерпевшей вред возмещен, и они примирились.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Романенко Е.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, то есть полностью загладили причиненный преступлением вред. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело в отношении Романенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, и заглаживанием причиненного ей вреда.

           Меру процессуального принуждения Романенко ФИО11 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, считать возвращенным по принадлежности ФИО6, и по вступлении постановления в законную силу, оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: