о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>         

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Квач Л.М.,

подсудимого Бондарь ФИО8,

защитника адвоката Шаламова В.А., удостоверение №, ордер №,

а также потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Бондарь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бондарь Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории домовладения № по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с земли <данные изъяты> железобетонные многопустотные преднапряженные плиты размерами <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, похищенные плиты погрузил на арендуемый автомобиль «ФИО10 № №. После чего, Бондарь Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Бондарь ФИО11, в продолжении своих преступных намерений, находясь на территории домовладения № по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с земли <данные изъяты> железобетонные многопустотные преднапряженные плиты размерами <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, похищенные плиты погрузил на арендуемый автомобиль «ФИО12) № №. После чего, Бондарь Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бондарь ФИО13, в продолжении своих преступных намерений, находясь на территории домовладения № по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с земли <данные изъяты> железобетонные многопустотные преднапряженные плиты размерами <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, похищенные плиты погрузил на арендуемый автомобиль «ФИО14 № №.. После чего, Бондарь Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате, Бондарь Е.Ю. своими умышленными действиями, причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           Он же, Бондарь ФИО15, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, совершил хищение имущества ФИО6 при следующих обстоятельствах.

           Так, Бондарь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., находясь на пересечении <адрес>, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана ФИО6, не ставя его в известность относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, под предлогом якобы помочь вернуть водительское удостоверение последнего, ранее изъятое сотрудниками ОГИБДД, похитил у ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Бондарь Е.Ю. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, Бондарь Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., в продолжении своих преступных намерений, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана ФИО6, не ставя его в известность относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, под предлогом якобы помочь вернуть водительское удостоверение последнего, ранее изъятое сотрудниками ОГИБДД, похитил у ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Бондарь Е.Ю. обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению. В результате, Бондарь Е.Ю. своими умышленными действиями, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           Действия Бондарь Е.Ю. органом следствия по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Действия Бондарь Е.Ю. органом следствия по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бондарь Е.Ю., поскольку претензий к подсудимому они не имеют, вред им возмещен, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Бондарь Е.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Шаламов В.А., осуществляющий защиту подсудимого Бондарь Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими в отношении подсудимого Бондарь Е.Ю.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Бондарь Е.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Бондарь Е.Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бондарь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Бондарь Е.Ю. до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.