о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>         

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Квач Л.М.,

подсудимого Бондаренко ФИО8,

защитника адвоката Шаламова В.А., удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Бондаренко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бондаренко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь, в принадлежащем ФИО5, автомобиле ФИО10 государственный регистрационный номер № стоящим напротив <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, ключом этого же автомобиля завел двигатель и осознавая, что совершает угон, уехал на нем с места стоянки в <адрес> <адрес>, а затем вернулся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в районе дома № <адрес> Бондаренко С.Е. при управлении вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД <данные изъяты>.

           Действия Бондаренко С.Е. органом следствия квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бондаренко С.Е., поскольку претензий к подсудимому он не имеет, вред ему возмещен, он с подсудимым примирился.

Подсудимый Бондаренко С.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Шаламов В.А., осуществляющий защиту подсудимого Бондаренко С.Е. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Бондаренко С.Е.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Бондаренко С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Бондаренко С.Е. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бондаренко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Бондаренко С.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

           Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.