П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Трофимова В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Васильченко В.В.,
обвиняемого Савченко Р.Р.,
защитника – адвоката Трояна Е.Л., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Новойдарской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Савченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве безбилетного пассажира пассажирского поезда №, сообщением <данные изъяты> находясь в вагоне № (заводской номер №), примерно в № часов № минут, во время следования поезда через железнодорожную станцию <данные изъяты> расположенной на территории <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись сном пассажиров купе №, путем свободного доступа, вошел в купе, где тайно похитил из кармана брюк, висевших возле входной двери на вешалке места № мобильные телефоны <данные изъяты> стоимостью № рублей и <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащих ФИО9, следовавшей в качестве пассажира в вагоне №, место № данного пассажирского поезда. Похищенные мобильные телефоны ФИО1 обратил в личное пользование, причинив имущественный ущерб ФИО9 на общую сумму № № рублей, который для нее является значительным ущербом.
Он же, Савченко Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве безбилетного пассажира пассажирского поезда №, сообщением «Москва-Кисловодск», находясь в вагоне № (заводской номер №), примерно в № часов № минут, во время следования поезда через железнодорожную станцию <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, через открытую дверь вошел в купе дежурного проводника, где из кармана форменной куртки проводника пассажирского вагона, висевшей на вешалке в купе за бытовым шкафом, тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащих проводнику выгона № выше указанного поезда ФИО10. Похищенные денежные средства в сумме № рублей Савченко Р.Р. обратил в личное пользование, причинив имущественный ущерб ФИО10 на указанную сумму, который для нее является значительным ущербом.
Он же, Савченко Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве безбилетного пассажира пассажирского поезда №, сообщением <данные изъяты> находясь в вагоне № (заводской номер № примерно в № часов № минуты, во время следования поезда через железнодорожную станцию <данные изъяты>, расположенной на территории
<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись сном пассажиров путем свободного доступа, вошел в купе №, где со стола тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО8, следовавшей в качестве пассажира в вагоне №, место № данного пассажирского поезда. Похищенный мобильный телефон ФИО1 обратил в личное пользование, причинив имущественный ущерб ФИО8 на общую сумму № рублей.
Он же, Савченко Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве безбилетного пассажира пассажирского поезда №, сообщением <данные изъяты> находясь в вагоне № (заводской номер №), примерно в № часов № минуты, во время прибытия поезда на железнодорожную станцию <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись сном начальника поезда ФИО11, тайно похитил из кармана ее форменной куртки, висевшей возле двери на вешалке в купе на месте №, денежные средства в сумме № рублей. Похищенные денежные средства в сумме № рублей Савченко Р.Р. обратил в личное пользование, причинив имущественный ущерб ФИО11 на указанную сумму.
Подсудимый Савченко Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Троян Е.Л. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшие: ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 представили в суд заявления в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, указав в заявлениях, что они не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, и на назначении строгой меры наказания Савченко Р.Р. не настаивают.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Наказание за преступления, которые совершил Савченко Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Савченко Р.Р.:
- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Савченко Р.Р. преступлений, данные о личности подсудимого, вину в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме признавшего, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, имеющего полную семью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд руководствуется данными разъяснениями, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно то обстоятельство, что Савченко Р.Р. женат, и на его иждивении находится малолетний ребенок. При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отбывание Савченко Р.Р. наказания в условиях изоляции его от общества повлечет за собой негативные последствия для его семьи, при том, что возможность исправления подсудимого путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, но предусматривающего наличие ряда дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ не исчерпана, и такое наказание будет являться достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора и учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления Савченко Р.Р. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Савченко ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 1 /один/ год лишения свободы, без ограничения свободы;
- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 1 /один/ год лишения свободы, без ограничения свободы;
- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 3 /три/ месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;
- по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 3 /три/ месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.
На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Савченко Р.Р. окончательное наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Обязать Савченко Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки; не находиться в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, за исключением обращения в медицинские учреждения для получения им, его супругой или его малолетним ребенком медицинской помощи, либо нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Савченко Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО10, и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: