П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Бердычевской С.В.,
подсудимой Родионовой М.С.,
защитника - адвоката Мануйловой М.В., представившей удостоверение №, ордер №,
с участием потерпевшей ФИО4,
при секретаре Черновой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Родионовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Родионова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, находясь в помещении фойе № этажа МОУ СОШ № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, с пола похитила мобильный телефон <данные изъяты> серийный №, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Похищенный телефон обратила в свое пользование и распоряжение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к ней она не имеет, они примирились.
Подсудимая Родионова М.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Защитник адвокат Мануйлова М.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержала и просила суд дело прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Государственный обвинитель Бердычевская С.В. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой, при этом пояснила, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила Родионова М.С., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимой Родионовой М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Родионовой М.С. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что она совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Родионовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Родионовой М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: