П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Шахтинский Дата обезличена года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск - Шахтинского Головизнина К.А.,

подсудимого Сучилина А.Н.,

защитника - адвоката Влеева Д.В.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сучилина ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего дочь Дата обезличена г. рождения, дочь Дата обезличена г. рождения, военнообязанного, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ..., ..., юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сучилин А.Н., Дата обезличена г., в период с Номер обезличен мин., находясь в ... по ... ... ..., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, с поверхности журнального столика в зале указанного дома, тайно похитил мобильный телефон «Номер обезличен» Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен рублей. принадлежащий FIO5, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.

В судебном заседании подсудимый Сучилин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший FIO5 в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего FIO5, в котором он указал, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. Номер обезличен Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Сучилин А.Н., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Сучилин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного следствия, и имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сучилина А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сучилина А.Н., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, а также, учитывая мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным подсудимому Сучилину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Руководствуясь частями 1 и 2 ст.314, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сучилина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Сучилина ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сучилину ФИО9 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Номер обезличен» Номер обезличен считать возвращенным по принадлежности FIO5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда осужденным в течение 10 суток со дня его провозглашения через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному Сучилину ФИО10 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: