ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Дата обезличена года г. Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного суда Ростовской области Краснова Е.В., с участием помощника прокурора ... Федоровой А.В., подсудимого Дмитряна ФИО5, защитника адвоката Бедукадзе Т.П., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО4, при секретаре Тулуновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении Дмитряна ФИО6, Дата обезличена года рождения, родившегося в ...- ..., ... ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Дмитрян А.Ю., Дата обезличена г., примерно в Дата обезличена часов Дата обезличена мин., находясь в торговом отделе спортивной одежды, в магазине ФИО7, расположенном по ..., ... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, со стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон ФИО8, стоимостью Номер обезличен рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи ФИО9, не представляющей ценности для потерпевшей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей. После чего, Дмитрян А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Дмитрян А.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитряна А.Ю. в связи с тем, что подсудимый загладил свою вину, они примирились. Подсудимый Дмитрян А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него. Защитник адвокат Бедукадзе Т.П. заявленное ходатайство потерпевшей стороны Государственный обвинитель Федорова А.В. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что уголовное дело в отношении Дмитрян А.Ю. следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести впервые, загладил принесением извинений, примирился с потерпевшей, потерпевшая на прекращении настаивает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Дмитряна ФИО10, Дата обезличена рождения, родившегося в ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей ФИО4. Меру пресечения Дмитрян ФИО11 в виде подписки о невыезд надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство сотовый телефон ФИО12, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья:
поддержала, просила суд дело прекратить в связи с примирением подсудимого с
потерпевшим.