ст. 177 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Каменского района ростовской области Паремузова Н.А.,

подсудимого Хоперскова Е.Г.,

защитника - адвоката Сорока А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО <адрес> <адрес>-<адрес>-ФИО4, действующего на основании доверенности,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хоперскова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоперсков ФИО12, обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, совершенного при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с СПК <данные изъяты>», Хоперскова ФИО13 и ФИО2 в пользу ОАО <адрес> просроченной задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, просроченных процентов в сумме № рубля № копеек, текущих процентов по просроченной задолженности по основному долгу в сумме № рубля № копеек, пени за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек, пени за просроченные проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек, а всего № рублей № копеек, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хопрескова Е.Г. возбуждено исполнительное производство №

(перерегистрировано за № в № году). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, с одновременным предупреждением об уголовной ответственности по ст. 169 УК РФ, является крупным. Так Хоперсков ФИО14, работая в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в СПК <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и ЗАО <данные изъяты>», получив в СПК <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году доход в сумме № руб., в ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ - № руб., в ДД.ММ.ГГГГ году - № руб., и в ЗАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году - № руб., из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в пользу ОАО <данные изъяты>», не сообщил судебному приставу-исполнителю информацию о своем трудоустройстве и наличии дохода, чем исключил возможность своевременного обращения взыскания на упомянутый заработок за указанный период, а денежные средства в общей сумме № руб.(без учета налога) израсходовал на личные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности по исполнительному документу. За счет указанных денежных средств, согласно требованиям п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могло быть произведено частичное взыскание кредиторской задолженности по исполнительному документу. Таким образом, Хоперсков Е.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью либо частично, кредиторскую задолженность, согласно вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о взыскании в пользу ОАО <адрес> задолженности в сумме № рублей № копеек не погасил, хотя располагал денежными средствами для ее частичного погашения.

Органами предварительного расследования действия Хоперскова Е.Г. квалифицированы по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Подсудимый Хоперсков Е.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Сорока А.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО <адрес>ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил Хоперсков Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Хоперскова Е.Г. по ст. 177 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства и по месту работы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, представителя потерпевшего, просившего суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Хоперскова Е.Г. возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить Хоперскову Е.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хоперскова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Хоперскова Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения Хоперскову Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: