П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каменского района Ростовской области Старцева Д.П.,

подсудимого Константиновича В.В.,

защитника - адвоката Ляшко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Октябрьская, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Октябрьская, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинович В.В.ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ 211540 государственный номер Х 973 МН - 93, оборудованным прицепом с государственным номером КР 7419 -23, двигаясь в северном направлении по автодороге М-4 «ДОН», на 941 км + 600 м допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 8.1, п. 9.1, п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «BYD» государственный номер Т 765 УР-150 под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «BYD» государственный номер Т 765 УР-150 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебно-медицинской экспертизе у гражданки ФИО1 имелась: Сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая и лицевая травма с переломами лобной кости, обеих теменных костей, костей основания черепа, кровоизлияния под оболочки мозга, подапоневротические гематомы, ушибы головного мозга лобной доли, левой височной доли, правой теменной доли, кома 1 степени, отрыв правой ушной раковины с деформацией наружного слухового прохода справа, обширные ушиблено-рваные раны правой половины головы; множественные рваные раны в области правой боковой поверхности шеи; закрытая травма груди-ссадины в области грудины, ушиб легких с двусторонним посттравматическим нижнедолевым пневмонитом; закрытый перелом левого ушка крестца. Указанные выше повреждения в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         В сложившейся дорожной обстановке, Константинович В.В. своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, Утвержденных постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом,

чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

- п. 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

- п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Предварительным следствием действия Константиновича В.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Константинович В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск ФИО6 подсудимый Константинович В.В. в заявленном размере не признал, пояснив, что согласен возмещать материальный ущерб и компенсировать моральный вред потерпевшей по мере возможности. Также пояснил, что ранее потерпевшей стороне были выплачены 60 000 рублей, о чем имеются подтверждающие документы, приобщенные к материалам дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО6 не возражала против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, направила в адрес суда заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей стороны и вынести решение согласно закона. Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО6 заявила гражданский иск, направив в суд заявление с просьбой признать ее гражданским истцом и исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Константиновича В.В. 19 120 рублей в счет возмещения материального ущерба, 964 рубля 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпощлины, 3 600 рублей в счет возмещения затрат за услуги по оказанию юридической помощи, а также компенсацию причиненного ей и потерпевшей ФИО1 преступлением морального вреда в размере 500 000 рублей.

Адвокат подсудимого Ляшко А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в судебном заседании просил суд назначить подзащитному наименее строгое наказание.

Наказание за преступление, которое совершил Константинович В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Константиновича В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО6 в размере 19 120 рублей в счет возмещения материального ущерба, 964 рубля 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпощлины, 3 600 рублей в счет возмещения затрат за услуги по оказанию юридической помощи, а также компенсации причиненного ей и потерпевшей ФИО1 преступлением морального вреда в размере 500 000 рублей суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку исковые требования не конкретизированы и подлежат уточнению в части суммы денежных средств, подлежащих взысканию в качестве материального ущерба.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, просившей суд принять решение в соответствии с законом, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления Константиновича В.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

        Руководствуясь ст. 296-313, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/месяцев.

Обязать Константиновича В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, в установленные сроки.

Меру пресечения Константиновичу В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО6 в размере 19 120 рублей в счет возмещения материального ущерба, 964 рубля 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпощлины, 3 600 рублей в счет возмещения затрат за услуги по оказанию юридической помощи, а также компенсации причиненного ей и потерпевшей ФИО1 преступлением морального вреда в размере 500 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Признать за потерпевшей ФИО1, законным представителем ФИО6 в ее интересах право на обращение с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного Константиновичем В.В. преступления, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: