ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,
при секретаре Щербаченко Г.В.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Головизнина К.А.,
адвокатов Бережного А.В., Бороденко С.В., Козлова М.М.
потерпевших ФИО15, ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Махновского И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ
Махновского А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Согласно обвинительному заключению Махновский И.В. и Махновский А.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, а именно: в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно в том, что Махновский И.В. и Махновский А.И., каждый из них, ДД.ММ.ГГГГ применили насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО14 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № Махновский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Махновским А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в <данные изъяты>, куда Махновский А.И. был доставлен из <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения. Находясь в помещении санпропускника, Махновский И.В. совместно с Махновским А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно в отношении <данные изъяты> ФИО15, назначенного на данную должность приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии с Законом РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 представителем власти, находящегося в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей, и <данные изъяты> ФИО14, назначенного на данную должность приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в соответствии с Законом РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 представителем власти, находящегося в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО15 и ФИО14 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя осознано и целенаправленно, поочередно стали избивать ФИО15, а именно Махновский А.И., подойдя сзади к ФИО15 умышленно нанес один удар рукой ему в голову. После чего Махновский И.В., подбежав к ФИО15, умышленно нанес ему не менее двух ударов руками и ногами в область головы и туловища. Увидев происходящее, ФИО14 стал оттеснять Махновского И.В. и Махновского А.И. от ФИО15, в свою очередь ФИО4 умышленно нанес ФИО14 один удар рукой в область левого глаза. В это время Махновский А.И. продолжал избивать ФИО217., повалил последнего на кушетку и нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы.
В результате своих преступных действий Махновский И.В. совместно с Махновским А.И. причинили ФИО15 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: гематомы затылочной области слева, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, ФИО14 причинили согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: подкожной гематомы лица слева, которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Согласно обвинительного заключения доказательствами, подтверждающими обвинение Махновского И.В. и Махновского А.И. в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей являются:
- Показания в качестве подозреваемого Махновского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 70-73)
- Показания в качестве обвиняемого Махновского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал (том № л.д. 87-90)
- Показания обвиняемого Махновского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признал и отказался от дачи показаний. (том № л.д. 104-106)
- Показания потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 207-210)
- Показания потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 216-220)
- Показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 221-223)
- Показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 234-236)
- Показания свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 226-228)
- Показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 230-232)
- Показания свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-3)
- Показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-7)
- Показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13-15)
- Показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 242-244)
- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым Махновским И.В., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевший ФИО14, пояснил, что в момент, когда ФИО15 помогал санитарке закрывать дверь, к ФИО15 подбежал Махновский А.И. и стал наносить ему удары руками в область головы, и по корпусу. Когда ФИО15 отпустил входную дверь <данные изъяты>, то в помещение <данные изъяты> забежал Махновский И.В. который стал наносить ФИО15 удары руками и ногами в область головы и туловища. В ходе драки Махновский И.В. подбежал к ФИО15 и нанес правой ногой удар в спину. Когда ФИО14 подошел к ФИО4, то он ему нанес удар кулаком в левый глаз. ФИО14 увидел, что ФИО15 лежит на кушетке, а Махновский А.И. наносит ему удары руками в лицо, после чего Махновский А.И. взял за голову ФИО15 и стал бить о стену. Подозреваемый Махновский И.В. не согласился с показаниями потерпевшего ФИО14 и указал, что ни он, ни Махновский А.И. телесные повреждения ФИО15 и ФИО14 не наносили. (том № л.д. 118-122)
- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО14 и свидетелем ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 дала показания аналогичные ранее даваемым в качестве свидетеля, потерпевший ФИО14 согласился и полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5 (том № л.д.123-126)
- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО14 и обвиняемым Махновским А.И., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО14, пояснил, что в момент, когда ФИО15 помогал санитарке закрывать дверь, к ФИО15 подбежал Махновский А.И. и стал наносить ему удары руками в область головы, и по корпусу. Когда ФИО15 отпустил входную дверь <данные изъяты>, то в помещение <данные изъяты> забежал Махновский И.В. который стал наносить ФИО15 удары руками и ногами в область головы и туловища. В ходе драки Махновский И.В. подбежал к ФИО15 и нанес правой ногой удар в спину. Когда ФИО14 подошел к Махновскому И.В., то он ему нанес удар кулаком в левый глаз. ФИО14 увидел, что ФИО15 лежит на кушетке, а Махновский А.И. наносит ему удары руками в лицо, после чего Махновский А.И. взял за голову ФИО15 и стал бить о стену. Обвиняемый Махновский А.И. не согласился с показаниями потерпевшего ФИО14 и указал, что ни он, ни Махновский И.В. телесные повреждения ФИО15 и ФИО14 не наносили.( том № 3 л.д.129-134)
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации (медицинской карте № стационарного больного <данные изъяты>, индивидуальной карте амбулаторного больного) указано, что ФИО15 находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома затылочной области слева». Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга» объективными клиническими данными в представленных медицинских документах не подтвержден. В соответствии с п. 27 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда не определяется, если: «медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержатся достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанная выше гематома в затылочной области слева у ФИО15 образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о тупой твердый предмет. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. У ФИО15 выявлена одна зона приложения силы в затылочной области слева. Установить давность нанесения повреждения не представляется возможным. (том № 3 л.д. 144-148)
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из справки обратившегося в травмпункт <данные изъяты> следует, что ФИО14 обращался за медицинской помощью, и у него была обнаружена «подкожная гематома лица слева». Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008) относиться к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Давность возникновения повреждения определить не представляется возможным. (том № 3 л.д. 167-169)
В судебном заседании подсудимый Махновский И.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей и друзьями отмечал №-летний юбилей в кафе <данные изъяты> в период времени с № часов № минут до № часов. Около № часов он вместе с <данные изъяты> ФИО5, Махновским А.И., своим <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО2 вышли из кафе, чтобы разойтись по домам. Они все находились в различной степени алкогольного опьянения, но все пили мало, больше играли в биллиард, он играл на гитаре. Он, ФИО5 и ФИО2 были в легкой степени опьянения. В тот день много спиртного он не употреблял. Его <данные изъяты> Махновский А.И. и ФИО6 были практически трезвые, так как пришли на день рождения на 2 часа позже всех. Он с ФИО2 пошли вперед в сторону <адрес>. Его <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> несли сумки с подарками и немного отстали от них. Они впятером шли спокойно, не кричали и не ругались. Общественный порядок не нарушали. Поблизости никаких милицейских машин он не видел. Когда он и ФИО2 свернули за угол магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> он захотел в туалет по нужде. ФИО2 пошла вверх по <адрес>, а он остановился под деревом оправить естественные надобности. Возле дерева посторонних граждан не было, место слабо освещалось, до проезжей части было около 8 метров. Во время оправления надобности он услышал визг тормозов, но оборачиваться не стал. Спустя несколько секунд услышал в грубой форме обращение к нему, что он тут делает и что этого делать нельзя. После этого через пару секунд ему обе руки завели за спину и нагнули лицом вниз. Первым заломил руки ему ФИО46 и потащил к машине, он упирался. Потом подошел ФИО47 и с силой ударил его в лицо коленом или рукой, он не видел, от чего у него был сломан нос и сильно текла кровь. ФИО48 держал его за куртку, которая стала с него сползать. В куртке были деньги около № рублей, которые ему подарили. На его крик о помощи подбежали ФИО6 и его <данные изъяты> Махновский А.И. Он слышал шум, напоминающий борьбу, но не видел. Его удерживал ФИО49, потом отпустил. Он в это время, воспользовавшись тем, что его оставили без присмотра, убежал, так как очень опасался за сохранность своего имущества, так как понимал, что у него могут быть похищены подаренные деньги. Он пришел к себе домой, позвонил в милицию по телефону 02 и сказал, что его избили. Ему ответили, что ну и что и положили трубку, потом он звонил еще несколько раз, но там уже трубку не брали. Затем он вызвал такси и поехал в ЦГБ на рентген, у него был закрытый перелом носа, ему наложили повязку, после чего он поехал домой. Дома он увидел <данные изъяты>, у нее были синяки под глазами, был поврежден нос, палец на руке. Ее также избили сотрудники милиции. Для оказания <данные изъяты> медицинской помощи они опять поехали в ЦГБ. Когда <данные изъяты> ушла в травмпункт, он стоял с ФИО2 возле отделения <данные изъяты>, в этот момент туда же привезли его <данные изъяты> Махновского А.И. для освидетельствования на состояние опьянения, он сказал сотрудникам милиции, а это были те же лица, которые их избили возле <адрес>, что он желает поприсутствовать при освидетельствовании <данные изъяты> на состояние опьянения, но его не пускал в санпропускник ФИО50 и с силой ударил его ногой в живот, от удара он выскочил в коридор, однако он вновь попытался зайти <данные изъяты>, тогда ФИО51 втащил его внутрь помещения и схватив руками за одежду с силой стал трепать его по стене. Его <данные изъяты> Махновский А. видя это, хотел оттащить от него ФИО55 он видел как его <данные изъяты> Махновский А.И. направился в их сторону, но <данные изъяты> схватил ФИО56, свалил его на пол лицом вниз и удерживал его ногой, придавив к полу, находясь сверху <данные изъяты>. В это время ФИО57 бросил его и подбежал к его <данные изъяты>, пытался что-то сделать ним, видя, что к его <данные изъяты> применили незаконно силу, он хотел заступиться за <данные изъяты>, схватил ФИО54 за одежду и попытался оттащить его от своего <данные изъяты> А., после этого момента он ничего не помнит, так как он потерял сознание, от того что его ФИО53 ударил локтем в нос и тем самым повторно свернул его. Когда он очнулся то увидел, что в помещении <данные изъяты> стоит его <данные изъяты>, <данные изъяты>, 8-10 сотрудников милиции, потом приехали ФИО34. Он был госпитализирован со сломанным носом в травматологическое отделение сразу же после повторного удара в нос, и находился в больнице на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, после чего неделю лечился амбулаторно. При повторном обследовании, было установлено, что у него был уже открытый перелом носа. В санпропускнике он сказал ФИО60 и ФИО61, чтобы они извинились перед ними за причиненные повреждения, однако они ответили отказом, после чего он вынужден был сразу же обратиться в УСБ ГУВД <адрес> с заявлением о привлечении их к ответственности. Однако неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, спасали честь мундира. У него было значительно больше телесных повреждений, в частности была разбита голова, но эти документы как он считает были специально кем-то уничтожены, хотя в карточке у него это было отражено. Вину не признает, так как считает, что сотрудники милиции ФИО62 и ФИО63 действовали незаконно как при начале конфликта на <адрес>, так и в <данные изъяты>, где его первым вновь ударил ФИО64 в живот. Никакого умысла на применение насилия, либо телесных повреждений сотрудникам милиции у него не было, более того ни он, ни его сын не причиняли телесных повреждений ФИО65 и ФИО66, их действия в <данные изъяты> были связаны с защитой своего здоровья и личности, от незаконных действий сотрудников милиции.
В судебном заседании подсудимый Махновский А.И. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его <данные изъяты> Махновского И.В. был день рождения, они отмечали его <данные изъяты>, он вместе с <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> Махновским И.В., ее <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО2 вышли из кафе, с целью идти домой. Они все находились в легкой степени алкогольного опьянения. Он лично был практически трезвый, так как выпил около 1 литра пива. Они все шли спокойно, не кричали и не ругались. Общественный порядок не нарушали. Поблизости никаких милицейских машин он не видел. Он с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пошли быстрее остальных в сторону <адрес>. Они с ним несли сумки с подарками. Махновский И.В., ФИО5 и ФИО2 немного отстали от них. Когда они с ФИО6 дошли до пересечения <адрес> и <адрес>, то он услышал мужские крики. По голосу он узнал своего <данные изъяты>, но о чем тот кричал, он не расслышал. Так как на улице уже было темно и тротуар с проезжей частью дороги освещался лишь уличным фонарем, то он с расстояния 15-20 метров увидел двух сотрудников милиции и <данные изъяты> Махновского И.В., которые между собой толкались. Он с ФИО6 сразу же прибежали к месту конфликта. Подбежав, он увидел, что у Махновского И.В. заламывали за спину руки два сотрудника милиции, которые находились в форменной одежде. У Махновского И.В. на лице он увидел много крови, был разбит нос. Кто его ударил, <данные изъяты> ему в тот момент не сказал. Он поинтересовался у милиционеров, что случилось и за что те забирают Махновского И.В., ему ничего не ответили и продолжали отцу заламывать назад руки. Поблизости кроме этих двух милиционеров, Махновского И.В. и него с ФИО6 никого не было. Он подошел с боку к одному из милиционеров- ФИО67, и схватил его за руки, пытаясь отвести от Махновского И.В. Тогда ФИО68 заломил его руки за спину повалил на землю лицом вниз и сел на него сверху, завел руки за спину и в таком положении удерживал несколько минут. Кто и где находился из других участников конфликта, он не видел. Спустя несколько минут к ним подъехал милицейский автомобиль <данные изъяты> и из него вышли еще 2 сотрудника милиции. Его приподняли с земли и попытались усадить в салон автомобиля. За что его задерживали и забрали, ему никто не объяснял, поэтому он упирался и сопротивлялся, но при этом он никого не ударил, так как руки у него были заведены за спину. Рядом с ним находился ФИО6, которому также сотрудники милиции закрутили руки за спину и пытались посадить в машину. В это время к нему подошла его <данные изъяты> ФИО5 и спросила у ФИО69, за что задерживают ее <данные изъяты>, в этот момент ФИО70 оттолкнул ФИО5, в результате ФИО5 упала на землю на ягодицы. Когда ФИО5 пыталась подняться, ФИО71 ударил ее правой ногой в лицо, после этого удара она упала на землю лицом вверх. Он пытался вырваться, чтобы помочь <данные изъяты>. ФИО72 и другие сотрудники ППС, прибывшие на это место его держали на земле и при этом наносили удары по бокам и по лицу. После этого его и ФИО6 загрузили в служебный <данные изъяты>. Затем его с ФИО6 привезли в отдел милиции, где на него и ФИО6 был составлен административные протоколы. ФИО34 подписал, а он нет, тогда его ФИО73 и ФИО74 повезли на освидетельствование в ЦГБ. В ЦГБ рядом с <данные изъяты> он увидел <данные изъяты> с разбитым носом и повязкой на лице, но повязка не была в этот момент в крови, рядом стояла ФИО2. Он сказал <данные изъяты>, что его привезли на освидетельствование, тогда <данные изъяты> сказал, что он желает присутствовать при освидетельствовании и хотел пройти вместе с ними, но его не пускали и ФИО75 ударил <данные изъяты> ногой в живот, от чего тот упал. Он пытался препятствовать ФИО77 избивать дальше его <данные изъяты>, которому до этого уже данными сотрудниками были причинены телесные повреждения, а именно был ломан нос, но ФИО76 схватил его за шею, и применив специальный прием борьбы положил на пол и прижал коленкой, держа в таком положении, его голова была наклонена в сторону и он четко видел, как, <данные изъяты> попытался подойти к нему и помочь ему освободиться от захвата ФИО78, но в этот момент ФИО79 нанес <данные изъяты> еще удар локтем в лицо, а точнее в уже переломанный нос, отчего <данные изъяты> ударился об стену, сполз на пол и потерял сознание. Тогда ФИО80 бросил его и поднял <данные изъяты>, посадил на лавку, сам стал рядом. <данные изъяты> госпитализировали, а его до утра продержали в ОВД, потом отвезли в суд, хотели, чтобы его оформили на 15 суток, но его к ответственности не привлекли, мировой судья прекратил административные протоколы. Фактически у него было больше телесных повреждений, чем отражено в деле, он говорил об этом следователю, но следователь это не указал, почему, он не знает.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее:
- потерпевший ФИО15 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он вместе со <данные изъяты> ФИО14 заступил на дежурство, они входили в группу задержания №, находились в форменной одежде. Около № часов № минут находясь на маршруте патрулирования, они двигались по <адрес>, по направлению к <адрес>. Около <адрес>, на пешеходном тротуаре, они заметили ранее неизвестного им мужчину, как потом стало известно это был Махновский И.В., который справлял нужду. Припарковав служебный автомобиль, ФИО14 подошел к Махновскому И.В., а он оставался в служебном автомобиле, ФИО81 сделал Махновскому И.В. замечание по поводу того, что тот справлял нужду в общественном месте. Махновский И.В. стал бежать в сторону <адрес> догнал ФИО14, схватил его за руку, он взял Махновского И.В. за вторую руку и повели к служебному автомобилю, чтобы проследовать в ОВД <данные изъяты>, для составления административного протокола, Махновский И.В. сам сел в служебный автомобиль, в этот момент к нему сзади подбежал Махновский А.И., и нанес ему удар кулаком в затылок. В этот момент ФИО14 оттолкнул Махновского А.И. от него. Потом к ФИО14 подбежал ФИО6, который вместе с Махновским А.И. стал препятствовать задержанию Махновского И.В., стали отталкивать их от служебного автомобиля, пытаясь освободить Махновского И.В. из служебного автомобиля. В этот момент он сел в служебный автомобиль, на водительское место и по радиостанции попросил помощи. После этого он вышел из машины и подошел к Махновскому А.И., который в этот момент стоял около ФИО14 и ФИО6, он взял его за обе руки и попытался отвести от ФИО14, чтобы предотвратить правонарушение. Махновский А.И. вырвался и стал наносить ему удары, он схватил Махновского А.И. за верхнюю одежду, дернул на себя и повалил на землю, сел на него, завел правую руку ему за спину и стал удерживать его на земле. В результате удара по голове у него она стала болеть в ходе борьбы на набережной ему оторвали погон. Он обернулся и увидел, возле задней левой двери на земле лежит ФИО6, на нем сидит ФИО14, удерживая его, а Махновский И.В. в это время с сзади навалился на ФИО14, и пытался оттащить ФИО14 от сидящего сверху на ФИО6 Затем он видел, что на проезжей части <адрес> остановился легковой автомобиль такси, из него вышел ФИО83 подбежал к ФИО14, Махновскому И. и ФИО34, схватил Махновского И.В. и отшвырнул его в сторону, тот упал на асфальт лицом в низ. В этот момент к нему подбежала ФИО5, схватила его за волосы и попыталась стянуть его с Махновского А.И. В это время к ФИО5 подбежал ФИО85 и оттолкнул ее ногой, попал в лицо. Потом подъехал служебный автомобиль ОВО, автомобиль сотрудников ППС и служебный автомобиль сотрудников ГАИ. Сотрудники милиции экипажа автомобиля ППС и они задержали Махновского А.И. и ФИО6, а Махновский И.В. скрылся. В отношении Махновского А.И. и ФИО6 в отделе милиции были составлены административные протоколы. При этом ФИО34 расписался в протоколе, а Махновский А.И. отказался, поэтому его повезли в <данные изъяты> для освидетельствования на состояние опьянения. Когда они привезли задержанного Махновского А. в <данные изъяты>, то там стоял Махновский И. и ФИО2. Махновский И. сказал, то он желает присутствовать на освидетельствовании своего <данные изъяты> Махновского А.. Но он не пускал его в <данные изъяты>, удерживал дверь. В этот момент сзади Махновский А.И. нанес ему удар кулаком руки в область головы. От этого удара он ударился головой об стену. В это же время в помещение <данные изъяты> забежал Махновский И.В., который вместе с Махновским А.И. начали наносить ему удары ногами и руками по всем частям тела. ФИО14 подбежал к нему, оттолкнул Махновского А. а Махновского И. посадил на кушетку. Он подошел к Махновскому А. и стал его держать руками, но тот вырвался и стал бить его руками по голове, затем ударил его головой о кушетку, на которую повалил его. А Махновский И. ударил его ногой в живот и по ногам. Тогда он применил к нему специальный прием борьбы и уложил Махновского И. на пол, после чего тот потерял сознание. Затем приехал наряд милиции, и все успокоились. Он почувствовал себя плохо и ушел из <данные изъяты> в служебный автомобиль. Затем обратился в больницу, где проходил лечение по поводу черепно- мозговой травмы полученной им. В <данные изъяты> он рентген не делал, а уехал домой, на следующий день стал плохо себя чувствовать, поэтому обратился в больницу.
В судебном заседании потерпевший ФИО14 показал, что он находясь на службе, совместно с ФИО95 проезжали на служебном автомобиле по <адрес>, в направлении <адрес>, возле магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, увидели ранее ему незнакомого мужчину, как впоследствии было установлено Махновского И.В., который справлял возле кустов естественные надобности. ФИО97 остановил автомобиль, он вышел из машины. Подойдя к Махновскому И.В., он представился сотрудником милиции и попросил его пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола. По его поведению он понял, что тот находился в алкогольном опьянении, однако Махновский И.В. стал выражался в его адрес нецензурно и убегать, при этом поскользнулся. Он помог ему подняться, взял за руки, чтобы подвести к машине. В это время к ним подошел ФИО15 и они Махновского И.В. подвели к служебному автомобилю. Потом к ним подбежали Махновский А. и ФИО6, попытали вытащить ФИО4 из машины, они также были пьяны. Он увидел, как ФИО3 ударил ФИО15 в голову. ФИО99 вызвал помощь, так как завязалась потасовка. Лично он приемом повалил на землю ФИО34, так как тот пытался нанести ему удар. Он удерживал ФИО34 и уговаривал прекратить противоправные действия. Он видел, что Махновский А. сначала был сверху на ФИО101, потом наоборот, Махновский И. пытался стащить его с ФИО34 и бил его. Рядом с ними остановился автомобиль такси, из него вышел ФИО103, и скинул с него Махновского И., тот упал. Затем ФИО105 подошел к ФИО106, который удерживал на земле Махновского А.. Там же, рядом была ФИО5. ФИО108 нанес ей удар, но как, он не видел. Потом к ним подъехал наряд ОВО ОВД по <данные изъяты>, ГАИ,ППС. К этому моменту Махновский И.В. скрылся. Подъехавшие сотрудники милиции ППС на служебном автомобиле отвезли Махновского А. и ФИО6 в отдел милиции. Там были составлены протоколы об административном правонарушении, при этом ФИО34 подписал протокол и его отпустили, а Махновский А.И. не подписал, поэтому его отвезли в ЦГБ для освидетельствования. После инцидента у него по шву была разорвана куртка. Когда они подходили к заданию <данные изъяты>, то возле входа в приемное отделение <данные изъяты> он увидел Махновского И.В., с которым у них ранее был конфликт. У Махновского И.В. на переносице была наложена повязка, рядом с ним стояла ФИО2 Они постучались во входную дверь <данные изъяты>, дверь им открыла санитарка, как потом стало известно ее фамилия- ФИО19, затем он, ФИО15 и Махновский А.И. зашли в помещение <данные изъяты>. ФИО19 стала закрывать входную дверь, в это время Махновский И.В. попытался войти в помещение <данные изъяты>, так как изъявил желание присутствовать при освидетельствовании Махновского А.. ФИО15 стал помогать ФИО19 закрыть дверь, в это время он зашел в кабинет врачей <данные изъяты>, там находилась медсестра, как ее зовут он не знает, и в это время услышал крики. Когда он открыл дверь, то увидел, что Махновский А.И. стоит сзади ФИО15 и наносит ему удары руками в область головы, не менее двух ударов, но точное количество он не помнит, в это время в помещение <данные изъяты> зашел Махновский И.В. Тогда он, видя такую ситуацию, чтобы предотвратить противоправное поведение Махновского А.И. подбежал к нему сзади и схватил его обеими руками за туловище, и стал оттаскивать от ФИО15 В это время он увидел, что к ФИО15 подбежал Махновский И.В., и стал наносить удары ФИО15, но куда и сколько ударов, он не видел, так как в это время оттаскивал Махновского А.И. Махновский А.И. пытался рукой ударить его в лицо, но так как он его сдерживал, ему это не удалось. Он посадил Махновского А.И. на кушетку, но последний продолжал оказывать сопротивление и пытался встать. В этот момент к нему подбежал ФИО15, стал помогать удерживать Махновского А.И., а также просить прекратить последнего осуществлять противоправные действия. Затем сзади к ФИО15 подбежал Махновский И.В. и с разгона ногой нанес один удар в спину. ФИО15 продолжал держать Махновского А.И., он отпустил Махноского А.И. и отстранил Махновского И.В. в сторону, в ответ Махновский И.В. нанес ему один удар правой рукой в область левого глаза. Он взял Махновского И. В. за обе руки и посадил на противоположенную кушетку, и разговором пытался успокоить, при этом продолжал удерживать руки Махновского И. В., и не давал ему встать. В это же время он по рации попросил о помощи группу задержания <данные изъяты>. Он обернулся и увидел, что на кушетке, расположенной напротив, на спине лежит ФИО15, а Махновский А. И. стоит нагнувшись над ним и наносит удары руками в область головы, какое количество ударов Махновский А.И. нанес, он не считал, затем Махновский А. И. взял ФИО15 обеими руками за голову и стал бить голову ФИО15 о стену, не менее двух раз. Он отпустил Махновского И. В. и подбежал сзади к Махновскому А.И., которого схватил за верхнюю одежду и оттащил от ФИО15 К ним подбежал Махновский И.В. и стал оттаскивать его от Махновского А.И. В это время ФИО15 посадил Махновского А.И. на кушетку, а он посадил Махновского И.В. на противоположенную кушетку. Из кабинета врачей <данные изъяты> вышла ФИО5 В это время в помещение <данные изъяты> зашла группа №, а именно ФИО21, ФИО22, Махновский И. В. и Махновский А. И. успокоились. Махновский И. В. встал с кушетки и сказал, что ему плохо и упал на пол, стал дергаться. ФИО5 попросила вызвать врачей, тогда из кабинета вышла медсестра, принесла нашатырный спирт. Махновский И. В. лежал на кафельном полу, затем его привели в чувство. Он настаивает на том, что Махновский И. ударил его рукой под левый глаз, когда он оттаскивал Махновского А от ФИО113. Когда между ними и Махновскими происходил конфликт на <адрес>, то ФИО219 действительно били по голове в область затылка, не исключает, что от этих ударов у него могли остаться телесные повреждения. Во время инцидента в санпропускнике ЦГБ Махновский А. в общей сложности ударил ФИО115 по голове 6 раз, кроме того ударил его ногой в голову, по телу. Он и ФИО116 с начала конфликта, т.е. с момента, когда они увидели Махновских в районе <адрес>, до того момента как был прекращен инцидент в <данные изъяты>, применяли к Махновским специальные приемы, при этом падали на землю, как они с ФИО117, так и Махновский А. и Махновским И., так как они пытались задержать Махновских, нарушающих общественный порядок. После окончания конфликта они с ФИО120 прошли освидетельствование, в ходе которого было установлено какие телесные повреждения были им причинены.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудником милиции ФИО14 ей были причинены телесные повреждения. Для оказания ей медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она приехала вместе со своим <данные изъяты> Махновским И.В. и подругой ФИО2 в <данные изъяты>. У Махновского И.В. на носу была марлевая повязка, так как он часом ранее также приезжал в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи, так как этими же сотрудниками милиции ее <данные изъяты> был сломан нос. Она одна прошла в кабинет, где ее осматривал врач. Махновский И.В. и ФИО2 ждали ее в коридоре. Криков и шума в коридоре она не слышала. Затем в кабинет вошла санитарка и сообщила, что в коридоре происходит драка. Доктор посоветовал санитарке вызвать милицию, на что санитарка ответила: "Милиция же и дерется". Она сразу же вышла в коридор, так как знала, что в коридоре кроме Махновского И.В. и ФИО2 никого не было. Выйдя в коридор, она увидела, что ее <данные изъяты> Махновский А. сидел на лавочке вместе с милиционером. Махновский И.В. находился в полулежащем положении на полу возле входной двери без сознания. У него снова вся повязка, наложенная ранее на нос, была в крови, из носа пенилась кровь, т.е. было понятно, что его снова ударили в нос. Она стала трясти мужа, но он был без сознания, тогда она попросила принести нашатырь. В коридоре стояло 4-5 милиционеров в форменной одежде. Все милиционеры стояли смирно. Каких-либо телесных повреждений у милиционеров, находившихся в коридоре, она не видела. Одежда у милиционеров была чистой, опрятной, на состояние здоровья никто из милиционеров не жаловался и медицинской помощи никому из милиционеров в ее присутствии не оказывалось. Затем санитарка принесла нашатырный спирт, и она привела Махновского И.В. в сознание. После чего Махновского И.В. поместили в отделение травматологии с сотрясением головного мозга и переломом носа. Ее <данные изъяты> Махновского А. после этого в течение 1 часа освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения и наличие телесных повреждений. Впоследствии <данные изъяты> ей рассказал, что когда он хотел зайти вместе с <данные изъяты> и присутствовать при освидетельствовании того на состояние опьянения, то его ногой в живот ударил ФИО123, а затем ФИО124 ударил его локтем в нос.
Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и в связи со смертью последней следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут она вместе с Махновским И.В. и его <данные изъяты> ФИО5 приехали в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи ФИО5, которой были причинены телесные повреждения возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в ходе конфликта с сотрудниками милиции. Также в том инциденте пострадал и Махновский И.В., которому был сломан нос. Махновский И.В. прибыл в <данные изъяты> с заклеенным пластырем носом. Она и Махновский И. В. находились на улице рядом с входом в <данные изъяты>, а ФИО5 вошла во внутрь, где ей оказывалась медицинская помощь. Спустя несколько минут мимо них в <данные изъяты> зашли два сотрудника милиции в форменной одежде и стали заводить Махновского А.. Махновский А. держал руки за спиной, но были у него на запястьях наручники или нет, она не видела. Махновский А. шел спокойно и телесных повреждений у Махновского А. она не заметила. У сотрудников милиции также никаких телесных повреждений она не заметила. Сотрудники милиции с Махновским А. вошли в <данные изъяты> и закрыли за собой дверь. Махновский И. подошел с улицы к входной двери и приоткрыл её, при этом стал входить вовнутрь и сказал, что хочет присутствовать при освидетельствовании. Через открытую дверь она увидела, что Махновский А. сидел на кушетке и рядом с ним стоял розовощекий милиционер. Второй милиционер, тот, что ниже ростом, стоял возле стены. Низкий милиционер очень быстро сделал 2 шага вперед в сторону открывшейся двери и с размаха нанес удар ногой Махновскому И. в живот. От удара Махновский И. вывалился на улицу. Махновский И. поднялся на ноги, заскочил вовнутрь и стал наносить сотруднику милиции, ударившему его, удары кулаками в различные части тела. Сидевший до этого Махновский А. также вскочил с места и со словами:" Вы моего <данные изъяты> бьете, он и так у меня <данные изъяты>", - также стал наносить обоим милиционерам удары кулаками в различные части тела, и возможно в лицо. Милиционеры, в свою очередь, стали защищаться и отбивались руками от Махновских И. Таким образом, драка два на два продолжалась не более 1 минуты. Она наблюдала за дракой со стороны. Затем Махновский И. упал на пол, на спину и потерял сознание. Упал Махновский И. сам или после удара, она не знает. В это же время она заметила, как высокий милиционер прижал Махновского А. к кушетке. На этом драка прекратилась. В коридор вышла санитарка и стала кричать: "Что вы здесь устроили?" Потом санитарка ушла и через несколько секунд снова вышла с нашатырным спиртом, а за ней вышла и ФИО5 Милиционер, который был пониже ростом, взялся руками за живот и присел на скамейку. Сразу же после прекращения драки в <данные изъяты> приехали еще около 10-15 милиционеров. У милиционеров, принимавших участие в обоюдной драке, видимых телесных повреждений на лице не было. У Махновского И. из-под пластыря стала сочиться свежая кровь и его поместили в травматологическое отделение. Были после драки у Махновского А. телесные повреждения или нет, она не знает. (том № л.д. 234-236).
В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, вместе с <данные изъяты> ФИО16, находились на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости. Около № часов № минут – № часов № минут по радиостанции от <данные изъяты>, в которую входили милиционеры ОВО ФИО15 и ФИО14 он с ФИО16 услышали сигнал о помощи. Каких-либо подробностей в эфире не прозвучало. Примерно через 3-4 минуты они подъехали к месту вызова: <данные изъяты>. Когда он с ФИО16 одновременно вошли в коридор <данные изъяты>, то в коридоре он увидел милиционеров "Группы задержания №" <данные изъяты> ФИО15 и ФИО14, мужчину, как впоследствии узнал, это был Махновский И.В. и женщину ФИО5, которую часом ранее видел возле магазина <данные изъяты> по <адрес> во время задержания Махновских. Еще на <адрес> он видел, что у ФИО125 на форме был оторван погон, а у ФИО126- порвана куртка. Каких-либо телесных повреждений у ФИО15 и ФИО14 к моменту их приезда в <данные изъяты>, он не заметил. Махновский И.В. лежал на кафельном полу без сознания, лицо его было в крови. Откуда у него на лице появилась кровь, ему не известно. ФИО5 стояла рядом с ФИО15 и держала его за ворот форменной одежды. Затем в коридор вышла медсестра, наклонилась над Махновским И.В. и оказала ему медицинскую помощь. Когда Махновский И.В. очнулся, то его провели в кабинет санпропускника. Милиционер ФИО15 жаловался на головную боль. Впоследствии, спустя некоторое время, ФИО15 ему рассказал, что в борьбе с Махновским И.В., до их приезда в <данные изъяты>, его кто-то толкнул, и он ударился головой о стену. В <данные изъяты> в его присутствии никакой драки между ФИО127, ФИО128, Махновским И.В. и ФИО5 не было, никто никого не бил. Каких-либо телесных повреждений, крови и синяка на лице у ФИО5 он не видел.
- В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с <данные изъяты> ФИО22, находились на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости. Около № часов № минут – № часов № минут по радиостанции от <данные изъяты>, в которую входили милиционеры ОВО ФИО15 и ФИО14, они с ФИО22 услышали сигнал о помощи. Каких-либо подробностей в эфире не прозвучало. Примерно через 5 минут они подъехали к месту вызова: <адрес>. Он в <данные изъяты> вошел первым, т.к. ФИО22 закрывал их автомобиль. Зайдя в коридор <данные изъяты>, он услышал громкие крики и скандал, увидел милиционеров <данные изъяты> ФИО15 и ФИО14, мужчину, как впоследствии узнал это был ФИО4, и женщину, которую он часом ранее видел возле магазина <данные изъяты> по <адрес> во время первого конфликта, куда они также выезжали по просьбе ФИО129. ФИО15 был в форменной одежде сотрудника милиции и сидел на лавочке в полузаваленном положении, опершись спиной на стену. ФИО15 держал рукой парня, впоследствии он узнал, что это был Махновский А.И. Махновский А.И. стоял перед ФИО15, завалившись на него сверху. Стоявшая рядом женщина тянула ФИО15 за рукав зимней куртки. Никто никого в его присутствии не бил. Он сразу же оттеснил Махновского А. от ФИО15 и стал между ними, чтобы пресечь активные действия Махновского А.И. Тем не менее, Махновский А.И. попытался нанести ФИО15 удары кулаками в голову, но не доставал до него руками, так как он ему мешал. Сам же он Махновского А. не бил. После того, как он оттеснил Махновского А., ФИО15 стал пожаловался на головную боль. Когда он стоял спиной к ФИО15, то обратил внимание на ФИО14 и увидел у него красную ссадину под глазом. Стоявший возле стены Махновский И.В., у которого лицо было заклеено большим куском пластыря, сказал, что ему плохо и упал на пол, Махновский И.В. стал дергаться. <данные изъяты> Махновского И.В. попросила пригласить ему врача. Из кабинета вышла медсестра и под нос поднесла Махновскому И.В. нашатырный спирт. Махновский И.В. лежал на кафельном полу, он пришел в себя. Затем Махновскому И.В. помогли встать и отвезли в отделение травматологии. На следующий день ФИО15 и ФИО14 рассказали ему, что когда ночью ДД.ММ.ГГГГ они привезли Махновского А.И. на освидетельствование, то там уже находился Махновский И.В. и ФИО5. Между ФИО15, ФИО14 с одной стороны и Махновским И.В., Махновским А.И. и ФИО5 с другой стороны, произошел конфликт и началась драка. На помощь и был вызван по рации их экипаж.
Из показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве <данные изъяты>. В его функциональные обязанности входит <данные изъяты>. Примерно около № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, расположенном на <данные изъяты>. К нему в кабинет вошли сотрудники <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО14 и завели с собой ранее ему знакомого Махновского А.И.. Он с ним знаком, так как неоднократно приезжал к нему домой по поручению дежурного ОВД как к дебоширу и нарушителю спокойствия. При доставлении Махновский А.И. был в грязной и в мокрой одежде. Были у него или нет видимые телесные повреждения, не помнит. Вместе с доставленным ФИО15 и ФИО14 отдали ему рапорта с изложенными в них обстоятельствами задержания Махновского А.И. и объяснение очевидца задержания. На основании данных документов он составил на Махновского А.И. протокол за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника милиции и 20.21 КРФ об АП - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Что ему пояснял Махновский А.И. по поводу его задержания, он не помнит. Что именно он писал в фабуле протокола он не помнит, так как каждую смену составляет 5-8 протоколов. Для подтверждения факта нахождения Махновского А.И. в алкогольном опьянении оперативный дежурный выписал направление на медицинское освидетельствование, после чего ФИО15 с ФИО14 повезли Махновского А.И. в <данные изъяты>. До отъезда Махновский А.И. ему рассказал, что был задержан вместе с ФИО23 возле магазина <данные изъяты>" по <адрес>. ФИО23 также был задержан и доставлен в ОВД, он его в ту ночь видел, но с ним не общался, как он выглядел и во что был одет, не помнит. Составлялся ли на ФИО6 административный протокол, ему не известно. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут между сотрудниками ОВО ФИО15 и ФИО14, задержанными гражданами: Махновским А.И., ФИО23 и Махновским И.В. возле магазина <адрес> произошел конфликт, в результате которого Махновский И.В. и Махновский А.И. получили телесные повреждения. Другие обстоятельства данного конфликта ему не известны. Также со слов сотрудников милиции впоследствии он узнал, что после составления им протокола Махновский А.И. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут был доставлен в <данные изъяты> для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, где между Махновским А.И., его <данные изъяты> Махновским И.В. с одной стороны и сотрудниками <данные изъяты> ФИО15 и ФИО14 с другой стороны, произошла драка. (том № л.д. 1-3)
Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в период времени с № час до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей <данные изъяты> ФИО24 находился в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, где её <данные изъяты> Махновский И.В. отмечал № летний юбилей. На праздновании юбилея находились их друзья и родственники. Во время празднования юбилея драк между гостями и посетителями кафе не было. Махновский И.В., ФИО5 и Махновский А.И. на юбилей пришли без каких-либо телесных повреждений. В № часа № минут он ушел домой вместе с <данные изъяты>. Он был абсолютно трезвый, так как работает <данные изъяты> и утром должен был выйти на работу. Махновский И.В., ФИО5, Махновский А.И. и его <данные изъяты> ФИО6 остались в кафе, они находились в легкой степени опьянения. Примерно около № часа № минут – № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже спал, им домой позвонила <данные изъяты> ФИО18 и сказала ФИО24, что Махновского И.В. возле кафе бьют сотрудники милиции. ФИО24 сразу же позвонила по телефону "02" и сообщила о драке. Дежурный по телефону ей ответил, что наряд уже выехал. Вместе с ФИО24 он пришел в ОВД <адрес> РО, но там Махновского И.В., Махновского А.И., ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 не было. Дверь в отделение милиции им не открыли и сообщили, что Махновских повезли в санпропускник <данные изъяты> на медицинское освидетельствование. Он вместе с ФИО24 сразу же приехал в больницу. Возле <данные изъяты> находилось несколько милицейских автомобилей и около 18-20 сотрудников милиции. Там он встретился с ФИО5 У неё было отекшее лицо и опухшая переносица, поврежден какой-то палец на руке, которым она не могла пошевелить. Впоследствии было установлено, что все телесные повреждения были ей причинены сотрудниками милиции ФИО135 и ФИО136. Там же в <данные изъяты> он увидел Махновского И.В., у которого лицо было в крови, а на носу была марлевая повязка. Махновский И.В. ему сказал, что при его задержании рядом с магазином <данные изъяты> ударил сотрудник милиции, при этом указал на одного из сотрудников милиции, который в это время проходил мимо них. Для дальнейшего лечения Махновский И.В. был помещен в травматологическое отделение со сломанным носом. Впоследствии Махновский И.В. ему рассказал, что возле кафе <данные изъяты> его задержали сотрудники милиции в тот момент, когда он возвращался домой и остановился под деревом, чтобы сходить в туалет. Во время его задержания ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции ударили его в лицо, при этом сломали нос. <данные изъяты> ФИО6, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут вместе с Махновским А.И. возле магазина <данные изъяты>, расположенном на <адрес> разнимал сотрудников милиции, которые избивали Махновского И.В.. В результате чего вместе с Махновским А.И. был задержан и доставлен в ГОВД для составления административного протокола.( т.3 л.д. 5-7)
- из показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что о том, что в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, где <данные изъяты> Махновский И.В. отмечал день рождения. На праздновании юбилея находились их друзья и родственники. Во время празднования юбилея драк между гостями и посетителями кафе не было. Махновский И.В... ФИО5 и <данные изъяты> Махновский А.И. на юбилей пришли без каких-либо телесных повреждений. В № час № минут она ушла домой. С № часов № часов до № часов № минут она два раза перезванивала Махновскому И. и интересовалась, когда он собирается идти домой. Он ей отвечал, что всё у них нормально и, они уже собираются уходить. Около № часов № минут уже ДД.ММ.ГГГГ она вновь созвонилась с Махновским И.В. Поговорить с <данные изъяты> Махновским И. у нее не получилось, так как в трубке слышались только мужские голоса, крики и шум. Спустя 1,5 - 2 часа ей вновь позвонил <данные изъяты> Махновский И. и сообщил, что он находится в <данные изъяты>, при этом сказал: "Вызови милицию, нас избивают". Так как она не могла сама с мобильного телефона вызвать милицию, то позвонила своей <данные изъяты> ФИО140 и попросила её вызвать милицию. Рано утром она узнала, что Махновский И. был госпитализирован. Она сразу же пришла к Махновскому И. в больницу. У Махновского И. был сломан нос, он ей рассказал, что когда возвращался после кафе домой, то на него на <адрес> напали сотрудники милиции. При нападении милиционеры ударили его в лицо и сломали ему нос. Когда он пришел в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи, то туда же приехали сотрудники милиции и привезли <данные изъяты> Махновского А. на медицинское освидетельствование. Между Махновским И. Махновским А. и милиционерами в <данные изъяты> произошла драка. ДД.ММ.ГГГГ она видела и разговаривала с ФИО5 и она ей рассказала, что её также ночью на <адрес> избили милиционеры, когда она попыталась защитить <данные изъяты> Махновского А. и <данные изъяты> ФИО25 ФИО5 на шее и на лице были ссадины и синяки. (том № л.д. 13-15)
- Из показаний свидетеля ФИО19данных ею в судебном заседании следует, что в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ она занималась уборкой в кабинете <данные изъяты>, так как работает <данные изъяты>. В это время услышала мужские голоса и шум драки в коридоре <данные изъяты>. Открыв дверь в коридор, она увидела, что в коридоре находились два сотрудника милиции в форменной одежде и два мужчины в гражданской одежде. Сотрудники милиции были среднего роста худощавого телосложения и примерно одного возраста. Молодой парень, которого как она позже узнала, привели на медицинское освидетельствование, наносил сотруднику милиции удары кулаками в лицо. От ударов сотрудник милиции упал на кушетку, на спину, а парень нагнулся над ним и бил ли он дальше милиционера или нет, она уже не смотрела. Мужчина с пластырем на лице пытался нанести второму милиционеру удары кулаками в лицо, но милиционер отбивался и отмахивался руками от ударов. Мужчина так и не смог нанести милиционеру ни одного удара. Оба милиционера в ее присутствии не нанесли мужчине и парню ни одного удара. Она наблюдала за происходящим не более 15 секунд, кричала: "Прекратите!". В коридоре также находились две незнакомые ей женщины, которые кричали дерущимся, но к ним не подходили и в драку не вступали. Во время вышеуказанного инцидента ФИО141 в <данные изъяты> отсутствовала, так как уходила в травмпункт для заполнения журналов. Входную дверь в <данные изъяты> она сотрудникам милиции не открывала.
- Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <данные изъяты>. Ночью обратился сначала мужчина, доктором было установлено, что у него сломан нос. Через какое-то время, двое сотрудников милиции привезли <данные изъяты> этого мужчины на освидетельствование, как потом стало известно- это был Махновский А., он был в наручниках в приемном отделении, затем он слышал, как в <данные изъяты> возник шум, когда он вышел туда то увидел, что сотрудники милиции дрались с гражданскими лицами, т.е. Махновскими. Затем Махновский старший, когда ему повторно накладывали повязку на нос, так как из носа текла кровь, сказал, что их избили сотрудники милиции. После потасовки, одного из сотрудников милиции в его присутствии освидетельствовал врач ФИО143 и установил, что у него была рана на лице, второго сотрудника милиции он не видел. Он видел, как Махновского А. сотрудники милиции сдерживали, так как он был буйный.
- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым Махновским И.В., следует, что потерпевший ФИО14, пояснил, что в момент, когда ФИО15 помогал санитарке закрывать дверь, к ФИО15 подбежал Махновский А.И. и стал наносить ему удары руками в область головы, и по корпусу. Когда ФИО15 отпустил входную дверь санпропускника, то в помещение <данные изъяты> забежал Махновский И.В. который стал наносить ФИО15 удары руками и ногами в область головы и туловища. В ходе драки Махновский И.В. подбежал к ФИО15 и нанес правой ногой удар в спину. Когда ФИО14 подошел к Махновскому И.В., то он ему нанес удар кулаком в левый глаз. ФИО14 увидел, что ФИО15 лежит на кушетке, а Махновский А.И. наносит ему удары руками в лицо, после чего Махновский А.И. взял за голову ФИО15 и стал бить о стену. Подозреваемый Махновский И.В. не согласился с показаниями потерпевшего ФИО14 и указал, что ни он, ни Махновский А.И. телесные повреждения ФИО15 и ФИО14 не наносили. (том № 3 л.д. 118-122)
- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО14 и свидетелем ФИО5, следует, что свидетель ФИО5 показала, что когда она вышла из кабинета врача то увидела, что <данные изъяты> Махновский И.В. сидел на полу, возле него стояла ФИО2 и вытирала ему лицо, так как на носу у него была повязка вся в крови. Санитарка принесла нашатырный спирт, и <данные изъяты> приводили в чувства, после чего <данные изъяты> Махновского И.В. положили в травматологическое отделение ЦГБ. ФИО14 согласился и полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5 (том № 3 л.д.123-126)
- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО14 и обвиняемым Махновским А.И., следует, что потерпевший ФИО14, пояснил, что в момент, когда ФИО15 помогал санитарке закрывать дверь, к ФИО15 подбежал Махновский А.И. и стал наносить ему удары руками в область головы, и по корпусу. Когда ФИО15 отпустил входную дверь <данные изъяты>, то в помещение <данные изъяты> забежал Махновский И.В. который стал наносить ФИО15 удары руками и ногами в область головы и туловища. В ходе драки Махновский И.В. подбежал к ФИО15 и нанес правой ногой удар в живот. Когда ФИО14 подошел к Махновскому И.В., то Махновский И.В. ему нанес удар кулаком в левый глаз. ФИО14 увидел, что ФИО15 лежит на кушетке, а Махновский А.И. наносит ему удары руками в лицо, после чего Махновский А.И. взял за голову ФИО15 и стал бить о стену. Обвиняемый Махновский А.И. не согласился с показаниями потерпевшего ФИО14 и указал, что ни он, ни Махновский И.В. телесные повреждения ФИО15 и ФИО14 не наносили. (том № 3 л.д.129-134)
- Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной медицинской документации (медицинской карте № стационарного больного <данные изъяты>, индивидуальной карте амбулаторного больного) указано, что ФИО15 находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома затылочной области слева». Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга» объективными клиническими данными, в представленных медицинских документах, не подтвержден. В соответствии с п. 27 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда не определяется, если: «медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержатся достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанная выше гематома в затылочной области слева у ФИО15 образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о тупой твердый предмет. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. У ФИО15 выявлена одна зона приложения силы в затылочной области слева. Установить давность нанесения повреждения не представляется возможным. (том № 3 л.д. 144-148)
- Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из справки обратившегося в травмпункт <данные изъяты> следует, что ФИО14 обращался за медицинской помощью, и у него была обнаружена «подкожная гематома лица слева». Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008) относиться к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Давность возникновения повреждения определить не представляется возможным. (том № 3 л.д. 167-169)
Махновский И.В. и Махновский А.И. согласно обвинительному заключению обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ применили насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО14 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Согласно обвинительного заключения подсудимый Махновский А.И. ударил ФИО15 1 раз рукой в голову, подсудимый Махновский И.В. ударил 2 раза руками и ногами в область головы и туловища ФИО15, Махновский И.В., в тот момент когда ФИО14 оттаскивал подсудимых от ФИО145 ударил ФИО146 рукой в область левого глаза. Затем Махновский А.И. избивал ФИО15, повалив на кушетку в помещении <данные изъяты> и нанес 2 удара рукой в голову.
В судебном заседании потерпевшие ФИО147 и ФИО148 давали показания о том, что им подсудимыми было причинено значительно большее количество телесных повреждений, так ФИО14 показал, что ему был нанесен удар в левый глаз Махновским И.В., а Махновский А.И. ударил ФИО149 по голове 6 раз, затем ногой по голове, ногой по телу. Все показания по данному делу, добытые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а именно показания подсудимых, потерпевших, показания свидетелей, в этой части противоречат друг другу. Суду не понятно, исходя из каких доказательств, подсудимым Махновским вменяют нанесение именно тех ударов, которые указаны выше в обвинительном заключении, в то время как показания относительно количества нанесенных телесных повреждений, механизм их нанесения, противоречив и эти противоречия ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания устранить не удалось.
Анализируя доказательства, которые по мнению следствия подтверждают вину подсудимых Махновского И.В. и Махновского А.И. в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд пришел к твердому убеждению о том, что представленные стороной обвинения доказательства, никоим образом не подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им деянии.
Так из показаний свидетеля ФИО22, которые представлены как доказательство вины подсудимых, данных им как в судебном заседании, так и в ходе следствия следует, что у потерпевшего ФИО14 еще при первом конфликте на <адрес> была порвана куртка, а у ФИО150 был оторван погон. Никаких видимых телесных повреждений он в <данные изъяты> у ФИО151 и ФИО152 не видел. Однако видел, что Махновский И.В. был на полу без сознания, лицо было в крови, когда его привели в чувство, то отвели в <данные изъяты>. Башкатов сказал, что у него болит голова. Далее со слов Башкатова ему стало известно, что его кто-то толкнул и он ударился о стену. Таким образом из показаний свидетеля ФИО22 не следует вывод о том, что подсудимые Махновские, находясь в <данные изъяты>, умышленно применили в отношении сотрудников милиции насилие, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он видел как ФИО153, находясь в <данные изъяты>, полулежал на кушетке и держал за руки Махновского А., но при этом никто никого не бил, ФИО155 сказал, что у него болит голова, у ФИО156 была ссадина под глазом, а Махновский упал на пол и потерял сознание. О телесных повреждениях ему известно только со слов ФИО157 и ФИО158 То есть данный свидетель не был очевидцем начала данного конфликта, не видел кто кому причинял какие телесные повреждения, находясь в <данные изъяты>. Показания данного свидетеля, суд не может расценивать как доказательство вины подсудимых в совершении ими инкриминируемого деяния.
Свидетель ФИО27, показания которого, по мнению обвинения подтверждают вину подсудимых, очевидцем конфликта не был, сам ничего не видел и не знает, его показания никоим образом не могут быть положены в основу обвинения Махновских в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.
Показания потерпевших ФИО14 и ФИО15, данные ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с существенными противоречиями (л.д. 207-210, 216-220) не являются безусловным доказательством вины подсудимых, так как все эти показания являются противоречивыми как между собой, так и противоречат показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, так потерпевшие ФИО159 и ФИО160 утверждают, что свидетель ФИО161 помогала ФИО162 закрыть входную дверь <данные изъяты> и она могла бы подтвердить, что Махновского И.В. в этот момент в живот никто не бил, однако свидетель ФИО165 пояснила, то она не закрывала входную дверь и начала конфликта не видела. Показания ФИО166 и ФИО167 относительно того, что в живот Махновского И.В. никто не бил, когда он попытался войти в <данные изъяты>, опровергаются последовательными показаниями подсудимых Махновского И.В. и Махновского А.И., свидетеля ФИО2, показания которой были оглашены( л.д. 234- 236 т.2). Их показания были последовательными в ходе всего следствия и судебного заседания, и у суда нет сомнений в их правдивости, согласно данным показаниям сотрудники милиции ФИО163 и ФИО164, находясь в <данные изъяты> около № часов ночи, первыми незаконно ударили Махновского И. В. в живот ногой, когда тот попросил разрешить присутствовать при освидетельствовании на состояние опьянения <данные изъяты> Махновского А.И., незаконно ими задержанного и доставленного на освидетельствование. Суд считает, что все дальнейшие действия подсудимых Махновского И.В. и Махновского А.И. были связаны с противодействием незаконным действиям сотрудников милиции ФИО168 и ФИО169, совершенными последними как на <адрес>, где Махновскому И.В. были причинены телесные повреждения ими же, так и в <данные изъяты>.
Показания свидетелей ФИО17( т.3 л.д. 5-7), ФИО18( л.д. 13-15 т.3), которые указанные в обвинительном заключении как доказательства вины подсудимых, по глубокому убеждению суда, также не могут служить доказательством вины Махновского А.И. и Махновского И.В. в совершении ими преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в отношении потерпевших ФИО170 и ФИО171, так как они, также не были очевидцами произошедших событий, более того показания этих свидетелей говорят о том, что сотрудники милиции ФИО172 и ФИО173 избили Махновского И.В., ФИО5, Махновского А.И., ФИО6, свидетель ФИО18 в своих показаниях также подтверждает данный факт и говорит о том, что после случившегося только на следующий день она увидела телесные повреждения у <данные изъяты> Махновского И.В., находящегося на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы, также видела телесные повреждения у <данные изъяты> ФИО5, у которой на шее и на лице были синяки и ссадины, данные телесные повреждения были причинены сотрудниками милиции ФИО15 и ФИО14
Показания потерпевших ФИО174 и ФИО175 являются противоречивыми относительно количества нанесенных им ударов, места приложения силы, механизма их нанесения.
Показания Махновского И.В. в качестве обвиняемого ( л.д. 87-90, 104-106 т.3), которые сторона обвинения представляет в качестве доказательства вины, не только не подтверждают вину подсудимых Махновских в совершении инкриминируемого им деяния, а наоборот говорят о том, что Махновский И.В. последовательно отстаивал свою невиновность давая показания о произошедших событиях начиная с № часов ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания данного конфликта до № часов ДД.ММ.ГГГГ, из данных показаний следует, что подсудимый Махновский И.В. не признает свою вину, говорит о том, что все его действия и действия <данные изъяты> подсудимого по делу Махновского А.И. были связаны с противодействием незаконным действиям сотрудников милиции ФИО15 и ФИО14, которые незаконно применили в отношении него, его <данные изъяты>, его <данные изъяты>, <данные изъяты> силу, причинив телесные повреждения, незаконно задержали его <данные изъяты>, из этих показаний следует, что находясь в <данные изъяты> сотрудники милиции вновь незаконно применили в отношении него силу, ударили ногой в живот, ударили в нос, который в эту же ночь уже был сломан, этими же сотрудниками милиции, в результате чего он потерял сознание и был госпитализирован в травматологическое отделение.
Показания свидетеля ФИО19 действительно подтверждают факт того, что конфликт между подсудимыми и потерпевшими по делу в <данные изъяты> имел место быть, однако она не видела начало данного конфликта, не знает причину этого конфликта, так как она видела данный конфликт секунд 15. Однако данные показания не могут по убеждению суда ни подтвердить вину подсудимых, ни опровергнуть ее.
Из протокола очной ставки между ФИО14 и Махновским И.В.( т.3 л.д. 118-123), которая по мнению обвинения подтверждает вину подсудимых в инкриминируемом деянии, следует, что ФИО14 пояснил, что ФИО176 вместе с ФИО177 закрывали входную дверь <данные изъяты>, чтобы не впустить туда Махновского И.В., в этот момент Махновский А.И. стал наносить удары ФИО15 руками и ногами по голове и по корпусу, когда ФИО178 отпустил дверь, туда зашел Махновский И.В. и также стал наносить удары ногами и руками в область головы и туловища, затем ударил ФИО179 ногой в спину, когда ФИО180 подошел к Махновскому И.В. тот ударил его кулаком в глаз, в это время он видел, что ФИО181 лежит на кушетке и сверху него находится Махновский А.И. и наносит ему удары кулаком в лицо, затем взяв голову в руки, стал бить его головой о стену. Суд обращает внимание на то, что все эти показания ФИО182, относительно того: сколько ударов, кем и куда были нанесены, являются крайне противоречивыми на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, эти показания противоречат заключениям судебно медицинских экспертиз, которые говорят о том, что у ФИО183 имелось только одно приложение силы в области затылка, а у ФИО184 в области левого глаза гематома, однако из показаний свидетелей, и даже из показаний самих потерпевших следует, что еще в ходе конфликта возле <адрес>, ФИО185 был нанесен удар именно в область затылка по голове, у ФИО186 еще там же была порвана форма, что подтверждается приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО187 следует, что ФИО188 находясь в <данные изъяты>, сказал только о том, что его кто-то толкнул и он ударился о стену головой, у ФИО189 была ссадин под глазом. Более ни о каких телесных повреждениях потерпевшие ФИО190 и ФИО191 не говорили. А свидетель ФИО192 опровергла показания потерпевших ФИО193 и ФИО194 относительно того, что она закрывала с ФИО195 входную дверь перед попыткой Махновского И.В. зайти в <данные изъяты>. Из протокола этой очной ставки следует, что Махновский И.В. не подтвердил эти показания, данные показания потерпевшего ФИО14 Более того показания потерпевшего ФИО14 относительно количества нанесенных им ударов, противоречат фабуле обвинения. Соответственно данный протокол очной ставки не является бесспорным доказательством, подтверждающим вину подсудимых.
В качестве доказательства вины подсудимых указан протокол очной ставки между потерпевшим ФИО14 и свидетелем ФИО5, однако суд считает, что данный протокол очной ставки не только не подтверждает вину подсудимых, а наоборот подтверждает показания подсудимых Махновского И.В. и Махновского А.И. относительно своей невиновности, которые являются последовательными с момента написания ими заявления, дачи объяснений, дачи показаний в качестве потерпевших, в качестве подозреваемых, обвиняемых. Из данного протокола очной ставки следует, что свидетель ФИО5 пояснила, что находясь в <данные изъяты> ее <данные изъяты> подсудимому по делу Махновскому И.В. сотрудниками милиции были причинены телесные повреждения- удар в нос, который уже был сломан этими же сотрудниками милиции, т.е. ФИО15 и ФИО14 часом ранее, отчего Махновский И.В. потерял сознание и сразу же был госпитализирован в травматологическое отделение ЦГБ. Как следует из протокола очной ставки, данные показания в ходе очной ставки были подтверждены потерпевшим ФИО14( л.д. 123-126 т.3)
Анализируя протокол очной ставки между потерпевшим ФИО14 и обвиняемым Махновским А.И.( л.д. 129-134 т.3) который представлен в качестве доказательства вины подсудимых, суд установил тот факт, что каждый из участников очной ставки настаивал на своей версии произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> событиях. Более того, показания ФИО14, данные им в ходе проведения очной ставки, относительно того, что подсудимыми в ходе драки в <данные изъяты> была повреждена его форменная одежда, ничем не подтверждаются, а более того опровергается, как было установлено в ходе судебного разбирательства и следует из приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта на <адрес> у ФИО196 уже была повреждена форма, а также имелись телесные повреждения, полученные ими в ходе избиения семьи Махновских. Суд считает, что действия сотрудников милиции ФИО197 и ФИО198 были незаконными с момента начала конфликта с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часа ДД.ММ.ГГГГ, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до окончания этого конфликта в <данные изъяты>
В силу изложенных обстоятельств заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством того, что подсудимые совершили преступление предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, так как заключение констатирует лишь факт того, что у ФИО15 имелась гематома в области затылка слева( л.д. 144-148 т.3), а у ФИО14 была подкожная гематома лица слева( л.д. 144-148 т.3). Кроме того, суд обращает внимание на то, что данное заключение опровергает доводы потерпевших ФИО199 и ФИО200 относительно того, что ФИО201 было причинено не менее 6 ударов кулаками и ногами в голову, ногами по туловищу, в спину, по ногам, так как никаких других телесных повреждений у ФИО202 обнаружено не было, что дает суду право ставить под сомнение показания потерпевших ФИО14 и ФИО15, в том числе относительно количества нанесенных им ударов со стороны подсудимых.
Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, выслушав стороны, потерпевших, подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, оценив их с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, суд считает, то вина подсудимых Махновского И.В. и Махновского А.И. в совершении инкриминируемого им деяния не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 318 ч.1 УК РФ- Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека.
Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.
В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе или насильственных действиях.
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления может быть выполнена и путем применения в отношении представителя власти или его близких насилия, не опасного для жизни или здоровья. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным. Деяние будет оконченным с момента совершения действий (высказывания угрозы или применения насилия). Общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава преступления.
С субъективной стороны деяния, описываемые диспозицией ст. 318 УК РФ, совершаются только умышленно. Виновный сознает, что угрожает применением насилия или применяет насилие к представителю власти или его близким, и желает совершить эти действия. В зависимости от отношения к последствиям в виде причинения вреда здоровью умысел может быть прямым или косвенным.
Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.
По убеждению суда, указанные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании доводы не могут быть признаны убедительными, а доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для однозначного вывода о виновности Махновского И.В. и Махновского А.И. в инкриминированном преступлении, поскольку не доказывают наличия в их действиях ни косвенного, ни прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти ФИО15 и ФИО14, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как в судебном заседании достоверно установлено, что по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО14 были признаны виновными в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ и назначено наказание каждому в виде <данные изъяты>. Согласно приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, преступление ФИО15 и ФИО205 совершено при следующих обстоятельствах : ФИО15, являясь должностным лицом – представителем власти, состоя на службе в <данные изъяты>, обладавшим согласно п.п.1-4 гл.3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять граждан с мест совершения правонарушения или происшествия; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступлений; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с требованиями статей 12,13,14,15,16 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, совместно с ФИО14, являющимся должностным лицом – <данные изъяты>, обладая согласно п.п.1-4 гл.3 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять граждан с мест совершения правонарушения или происшествия; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступлений; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с требованиями статей 12,13,14,15,16 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991, без наличия на то законных оснований совершили с применением насилия действия, явно выходящие за переделы своих полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, совместно с ФИО14, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле, возле дома №15, расположенного по <адрес>, увидев, что Махновский И.В. справляет нужду в общественном месте, решили пресечь совершаемое Махновским И.В. административное правонарушение. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО14 схватил Махновского И.В. и, заведя за спину его руки, повел к служебному автомобилю. В это время ФИО207., имея умысел на совершение действий, явно выходящих за переделы его полномочий, которые он не вправе совершать не при каких условиях, без достаточного повода и основания, незаконно применил к Махновскому И.В. физическую силу, а именно нанес не менее одного удара коленом в область лица, причинив тем самым Махновскому И.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома костей носа, который относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства его (здоровья) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Находившиеся неподалеку Махновский А.И. и ФИО6 попытались предотвратить избиение Махновского И.В. сотрудниками милиции ФИО15 и ФИО14, путем выяснения у ФИО15 и ФИО14 цели и оснований задержания Махновского И.В., однако ФИО15, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за переделы его полномочий, которые он не вправе совершать не при каких условиях, без достаточного повода и основания, незаконно применил к Махновскому А.И. физическую силу, сбив с ног Махновского А.И., повалил его на землю, лицом вниз. В результате чего Махновский А.И. ударился головой, получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: ссадины у наружного угла левого глаза, которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. В свою очередь, избитый сотрудником милиции Махновский И.В. освободился от захвата ФИО14 и ушел с места происшествия. Затем ФИО14 схватил рядом стоявшего ФИО6 за руки, завел их за спину и стал его удерживать. После чего ФИО15 и ФИО14 подвели Махновского А.И. и ФИО6 к служебному автомобилю для того, чтобы доставить в ОВД по <адрес>. В это время к ним подошла ФИО5 и поинтересовалась причиной задержания Махновского А.И. и ФИО6, на что ФИО14, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за переделы его полномочий, которые он не вправе совершать не при каких условиях, без достаточного повода и основания, незаконно применил к ФИО5 физическую силу, а именно оттолкнул ФИО5, от чего последняя упала на землю, затем нанес ФИО5 не менее одного удара ногой в область лица, в результате чего ФИО5 получила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: кровоподтеков на спинке носа (1), веках обоих глаз (2), на первом пальце правой кисти (1), кровоизлияние под ногтевую пластинку первого пальца правой кисти, ссадина на втором пальце правой кисти (2), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО15 и ФИО14 доставили Махновского А.И. и ФИО6 в <данные изъяты>, где на основании составленных ими рапортов <данные изъяты> ФИО27 составил на Махновского А.И. протоколы об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 и №1206 по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО14 лично составил протоколы об административном правонарушении № на ФИО6 по ст.20.21 КоАП РФ, с которым ФИО6 согласился. Административные материалы в отношении Махновского А.И. по ч. 1 ст.19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ были направлены в судебный участок № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по данным составам правонарушения были вынесены постановления о прекращении производства по делам в связи с отсутствием событием административного правонарушения. Своими незаконными преступными действиями подсудимые ФИО15 и ФИО14 причинили существенный вред государственным интересам и охраняемым законом правам и интересам граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав и законных интересов Махновского И.В., Махновского А.И. и ФИО5 на неприкосновенность и достоинство личности, подрыве авторитета правоохранительных органов.
Далее как установлено в ходе данного судебного разбирательства в рамках административного производства в отношении подсудимого Махновского А.И., сотрудники милиции ФИО208 и ФИО209 повезли в <данные изъяты> задержанного ими Махновского А.И. для освидетельствования на состояние опьянения. В это же время, как установлено в судебном заседании подсудимый Махновский И.В. привез туда же <данные изъяты> ФИО5, для оказания ей медицинской помощи, так как ей ФИО210 и ФИО211 в этот же период времени были причинены телесные повреждения, что подтверждается материалами уголовного дела, показаниями самой ФИО5 Поэтому когда Махновского А.И. привезли на освидетельствование, рядом с <данные изъяты> находились <данные изъяты> -Махновский И.В. и ФИО5, а также свидетель ФИО2. Как показали в судебном заседании и на стадии предварительного следствия Махновский А.И., Махновский И.В., ФИО2, и не отрицали этого потерпевшие ФИО212 и ФИО213, Махновский И.В. просил разрешить ему присутствовать при освидетельствовании его <данные изъяты> Махновского А.И. на состояние опьянения, однако ему не разрешили зайти в <данные изъяты>. Далее как показали Махновский И.В., Махновский А.И., ФИО2 как на следствии, так и в судебном заседании, что на эту просьбу и попытку зайти в <данные изъяты> один из сотрудников милиции, а именно, как было уточнено в ходе следствия- ФИО14 ударил Махновского И.В. ногой в живот, отчего тот упал, у суда нет оснований не верить показаниям Махновского И.В., Махновского А.И., ФИО2 в этой части, так как они являются последовательными на протяжении всего следствия и судебного разбирательства, более того сами ФИО214 и ФИО215 не отрицали того, что они не пускали Махновского И.В. в <данные изъяты>, держали ручку двери, оттолкнули его, и только после того как Махновский И.В. упал от этого удара, <данные изъяты> подсудимый по данному делу Махновский ФИО216, видя дальнейшие неправомерные действия сотрудников милиции развернулся и пытался пресеч эти действия, стал оттаскивать ФИО223 от того места, где он стоял. ФИО220, видя, что Махновский А.И. стал заступаться за <данные изъяты> подсудимого по делу Махновского И.В., стал удерживать Махновского А., свалив его на пол. Видя, что <данные изъяты> удерживает ФИО15, как показал в судебном заседании подсудимый Махновский И.В., он попытался оттащить сотрудников милиции от него, но его попытка была пресечена ФИО222, ударившим его локтем в нос, который ранее в эту же ночь был ему сломан этими же сотрудниками милиции, от болевого шока он потерял сознание, после чего пришла санитарка и принесла нашатырный спирт, его привели в сознание, после чего он был госпитализирован в ЦГБ в травматологическое отделение.
Суд убежден в том, что потерпевшие ФИО15 и ФИО14 дают в судебном заседании частично неправдивые показания относительно того, что в <данные изъяты> подсудимые ФИО33 нападали на них, били их по голове, туловищу, руками и ногами. В этой части их показания являются противоречивыми как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, эти показания противоречат материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, в том числе заключениям судебно- медицинских экспертиз.
Так согласно объяснений ФИО14 ( л.д. 69 т.1) следует, что в <данные изъяты> когда они пытались закрыть дверь в санпропускник и не впустить туда Махновского И.А., младший Махновский А.И. стал наносить удары по голове ФИО224, тут же подбежал Махновский И.В. и также стал бить ФИО225 руками и ногами, а когда он вывел Махновского И.В. из коридора, то Махновский А.И. стал бить головой о стену ФИО226 когда он попытался оттащить ФИО3 от ФИО227, то Махновский И.В.. ударил его кулаком в лицо в левый глаз, аналогичные объяснения давал и ФИО230 ( л.д. 88 т.1). Далее при допросе ФИО15 в качестве потерпевшего ( л.д. 204-206 т.2) он ничего не смог рассказать о произошедших событиях, в связи с перенесенной черепно- мозговой травмой, полученной им позднее при ДТП, при допросе ФИО15 в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ он показал, что когда они приехали в <данные изъяты>, он вместе с ФИО232 пытались не пустить туда ФИО4, он рукой держал ФИО4 в этот момент ФИО3 ударил его кулаком в голову, после чего забежал ФИО4 и они совместно стали избивать его руками и ногами по всем частям тела, ФИО233 оттолкнул от него Махновских по разным сторонам, Махновского ФИО234 посадил на кушетку. После чего он подошел к Махновскому ФИО235 и стал держать его за руки, но тот вырвался и стал бить его кулаками по голове, затем головой о кушетку. ФИО236 стащил с него Махновского ФИО237, а Махновский ФИО238 подбежал и ударил его ногой в туловище. Он в свою очередь применил прием борьбы в отношении Махновского ФИО239, свалил его на пол, после чего тот потерял сознание( 207-209 т.2).
Потерпевший ФИО14 при допросе его ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что он видел как Махновский А.И. около двух раз ударил ФИО240, после чего он подбежал и оттащил его от ФИО241 и посадил его на кушетку. Подошел <данные изъяты> и стал помогать сдерживать Махновского А., тут к ФИО243 подбежал <данные изъяты> Махновский И. и ударил ногой в спину. ФИО245 держал Махновского А., а он попытался успокоить Махновского И., который ударил его в этот момент в левый глаз, после чего он взял за руки Махновского И. и удерживал его на кушетке. В это время видел как А. Махновский бил около 2 раз головой о стену ФИО250, которого удерживал на кушетке. Когда зашла группа № Махновский И. встал с кушетки и сказал, что ему плохо и упал на пол, но сознание не терял.
Суд обращает внимание на то, что потерпевшие ФИО252 и ФИО253 каждый раз говорят о разном количестве нанесенных им ударов подсудимыми Махновскими, указывают разные места, куда им были нанесены эти удары. А согласно заключения судебно- медицинской экспертизы ( л.д. 144- 148 т.3) у ФИО15 установлена одна зона приложения силы в области затылочной области слева, давность причинения телесного повреждения установить не представилось возможным, из показаний ФИО15 следует, что еще во время конфликта произошедшего первоначально на <адрес> между ними и Махновскими, ему наносили удары по голове, что по убеждению суда не исключает возможность причинения указанного в заключении СМЭ телесного повреждения ранее, а не в <данные изъяты>. Кроме того согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО254 была обнаружена подкожная гематома слева, давность причинения также определить не представилось возможным.( л.д. 167-169 т.3).
Давая оценку всем доказательствам по делу, представленным стороной обвинения и защиты, суд пришел к твердому убеждению о том, что все действия подсудимых Махновского А.И. и Махновского И.В были направлены на защиту своей личности от посягательств со стороны сотрудников милиции ФИО15 и ФИО14, так как изначально их действия являлись незаконными, так как приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО255 и ФИО256 в отношении Махновского И.В., ФИО257., Махновского А.И. была применена физическая сила, причинен вред их здоровью, доводы ФИО258 и ФИО259 о своей невиновности были опровергнуты данным приговором суда. Суд полагает, что и находясь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов ФИО14 и ФИО15 действовали вне рамок закона, так как освидетельствование на состояние опьянения Махновского А.И. в рамках административного протокола за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КРФ об АП и ст. 20.21 КРФ об АП являлось незаконным, потому как согласно постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по обоим административным материалам в отношении Махновского ФИО260 было прекращено за отсутствием события административного правонарушения ( л.д. 184-187 т.1). Поэтому подсудимые Махновский А.И. и Махновский И.В. не имели цели применить насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти ФИО15 и ФИО261, а наоборот, получив телесные повреждения накануне в результате неправомерных, незаконных, преступных действий ФИО15 и ФИО14, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, защищали свою свое здоровье и личность. Суд считает, что находясь в <данные изъяты> эти же сотрудники милиции ФИО262 и ФИО263 продолжая свои незаконные действия первыми нанесли удар ногой в живот подсудимому Махновскому И.В., в чем суд убежден и считает, что в этой части подсудимые Махновские и свидетель Лоленко говорят правду, так как их показания являются последовательными, подсудимые Махновские пытались защитить гарантированные им Конституцией РФ права на неприкосновенность личности, своего здоровья. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО15 и ФИО14 задержали Махновского А.И. и Махновского И.В. без достаточных на то оснований, при этом явно вышли за пределы своих полномочий и существенно нарушили права и законные интересы Махновского И.В. и Махновского А.И. Таким образом подсудимые Махновский И.В. и Махновский А.И., понимая незаконный и противоправный характер действий ФИО15 и ФИО14 не преследовали умысла применить насилие в отношении представителей власти, более того суд считает, что все действия подсудимых Махновского А.И. и Махновского И.В. были связаны с противодействием незаконной деятельности представителей власти, а конкретно сотрудникам милиции ФИО15 и ФИО14
Суд обращает внимание на то, что при составлении административных протоколов в отношении подсудимого Махновского А.И. потерпевшим ФИО15 были изначально совершены незаконные действия связанные с фальсификацией доказательств вины задержанного ими Махновского А.И., так в судебном заседании было установлено, что при сборе документов для привлечения Махновского А.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП ФИО15 в качестве свидетеля была опрошена гражданка ФИО29( л.д. 33 т.1), которая якобы явилась свидетелем того, что Махновский А.И. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками милиции и находился в общественном месте в состоянии опьянения, речь была несвязная, походка шаткая, одежда грязная, мокрая. В судебном заседании было установлено что ФИО15 является <данные изъяты> свидетеля ФИО29, с целью скрыть родственные отношения, по убеждению суда ФИО15 указал фамилию своей <данные изъяты>, хотя достоверно знал, что фамилия ее- ФИО30 В судебном заседании данный факт потерпевший ФИО15 подтвердил. Таким образом, суд пришел к твердому убеждению о том, что изначально с начала возникновения конфликта ФИО15 и ФИО14 фальсифицировали доказательства вины Махновского А.И и Махновского И.В., пытаясь таким образом незаконно привлечь их к ответственности. Суд считает, что потерпевшие по данному делу ФИО264 и ФИО265 дают неправдивые показания относительно событий произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО33, пытаясь представить их в выгодном для них свете. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что их показания на предварительном следствии относительно событий произошедших в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> являются неправдивыми и не соответствуют действительности.
Суд считает, что события произошедшие с момента возникновения конфликта между Махновскими с одной стороны, и ФИО266 и ФИО267 с другой стороны с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и далее с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, происходящие в <данные изъяты> не могут рассматриваться как совершенно разные обстоятельства совершения преступлений. Так из материалов уголовного дела ( л.д. 50-55 т.2), а именно заключения по результатам проверки заявления гр-на Махновского И.В. о неправомерных действиях сотрудников <данные изъяты>, утвержденному И<данные изъяты> ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Махновский И.В. обращался в заявлением о привлечении ФИО14 и ФИО15 к ответственности за то, что они незаконно избили его, его <данные изъяты> Махновского А.И. и <данные изъяты> ФИО5 как на <адрес>, так и избили его и <данные изъяты> Махновского А.И. в <данные изъяты>. Именно по данному заявлению Махновского И.В. проводилась служебная проверка, в результате проверки <данные изъяты> ФИО27 был привлечен к административной ответственности за то, что не принял должных мер к проверке полноты собранных <данные изъяты> ФИО14 и <данные изъяты> ФИО15 материалов в отношении гр. Махновского А.И. по факту совершения им административных правонарушений по ст.ст. 19.3 и 20.21 КРФ об АП и необоснованным составлением в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 61-62 т.2) следует, что за нарушение требований ФЗ « О милиции», выразившихся в необоснованном доставлении граждан Махновского А.И. и ФИО6, а также необоснованном составлении в отношении Махновского А.И. административных протоколов по ст. 20.21 КРФ об АП, и по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, согласно которого Махновский А.И. обвинялся в том, что он по прибытию в <данные изъяты> для прохождения освидетельствования вел себя неадекватно, хватал сотрудников милиции за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции, <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО14 было объявлено замечание. Таким образом в ходе служебной проверки было установлено, что потерпевшие ФИО15 и ФИО14 незаконно задержали подсудимых Махновских, незаконно составили административные протоколы в отношении Махновского А.И., и следовательно незаконно привезли его для освидетельствования, где вновь учинили незаконные действия в отношении Махновского И.В., Махновского А.И., соответственно подсудимые Махновский А.И. и Махновский И.В. осознавая противоправный характер действий ФИО268 и ФИО269 действовали не с целью применить насилие в отношении последних, как представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, а действовали с целью пресечения противоправных действий ФИО270 и ФИО271, а также с целью защиты своих интересов, охраняя свою неприкосновенность и достоинство личности.
Суд обращает внимание на то, что согласно статьи 13 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-I "О милиции", сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Закон Российской Федерации "О милиции", устанавливая право сотрудников милиции применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, предусматривает условия и пределы ее применения. В соответствии с частью третьей статьи 12 названного Закона при применении физической силы сотрудник милиции обязан стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным.
В данном случае у сотрудников милиции ФИО15 и ФИО14 не было оснований находясь ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> препятствовать Махновскому И.В. присутствовать при освидетельствовании своего <данные изъяты> Махновского А.И., а впоследствии в связи с этой просьбой бить в живот ногой, отчего Махновский И.В. упал. Данные действия потерпевших также являлись незаконными, в связи с чем подсудимые Махновские стали препятствовать незаконным действиям сотрудников милиции, в результате действий потерпевших ФИО272 и ФИО273 подсудимому Махновскому И.В. вновь был поврежден сломанный накануне нос, в связи с чем он потерял сознание и сразу же был госпитализирован в травматологическое отделение ЦГБ, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО32, ФИО274 и др. При этом суд обращает внимание, что госпитализирован он был только после повторного повреждения уже сломанного носа, потому как первоначально после причинения ему телесных повреждений на <адрес> и оказания медицинской помощи Махновский И.В. не был госпитализирован, его отпустили домой, а уже после того как в <данные изъяты> его повторно ударили в сломанный накануне нос, возникла необходимость в госпитализации.
Принимая решение о невиновности подсудимых Махновских в инкриминируемом им деянии, суд учитывает, что весьма важным элементом состава преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ является субъективная сторона, дающая представление о психических процессах, происходящих в сознании лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление.
Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина, факультативными - мотив, цель и эмоции.
Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны состава преступления неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве обязательного признака любого преступления. Без вины не может быть уголовной ответственности, какими бы тяжкими ни были последствия общественно опасного деяния. Мотив, цель, эмоции становятся обязательными только тогда, когда законодатель включает их в таком качестве в конструкцию состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться судом при индивидуализации наказания как обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Правовое значение субъективной стороны, состоит прежде всего в том, что она позволяет установить основания для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние. Принцип вины, закрепленный в ст. 5 УК РФ гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Кроме того, вина помогает правильно квалифицировать преступление; дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходных по объекту и объективной стороне; влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию наказания. Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, равенства граждан перед законом, гуманизма.
Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, следует определить как управление, осуществляемое представителями власти, в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Из диспозиций двух частей ст. 318 УК РФ прямо следует, что дополнительным объектом состава указанного преступления является здоровье человека - и ничего более.
Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является представитель власти или его близкие.
Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья; применение насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Поскольку законодатель обусловливает насилие в отношении представителя власти исполнением им своих служебных обязанностей, это указывает на обязательность мотива и цели преступления (изменить или прекратить законную деятельность, отомстить за ее осуществление и т.п.).
В данном случае суд считает, что в <данные изъяты>, куда потерпевшие ФИО15 и ФИО14 доставили незаконно задержанного ими Махновского А.И., все действия Махновского А.И. и Махновского И.В, были действительно применены в отношении представителей власти сотрудников милиции ФИО275 и ФИО276, однако при этом, суд убедился в том, что последние осуществляли незаконные действия в отношении Махновского А.И. и Махновского И.В., а ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает тогда, когда насилие является противодействием законной деятельности представителя власти, в том числе и работника милиции по охране общественного порядок.
Поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что действия потерпевших ФИО15 и ФИО14 изначально были незаконными, что по убеждению суда безусловно подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административных материалов в отношении Махновского А.И. за совершение им административных правонарушений по ст. 19.3 ч.1 и 20.21 КРФ об АП, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 и ФИО14, то подсудимые Махновский И.В. и Махновский А.И. должны быть оправданы в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. В действиях подсудимых Махновского А.И. и Махновского И.В. отсутствует объективная и субъективная сторона данного состава преступления.
Суд считает, то незаконными действиями потерпевших по данному делу ФИО15 и ФИО14 выразившимися: в незаконном задержании Махновского А.И. и привлечением его к административной ответственности, а также в незаконном нанесении телесных повреждений Махновскому И.В., были существенно нарушены конституционные права последних, а именно ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, согласно которым граждане имеют право на защиту своей личности, свободу и личную неприкосновенность, так как свобода и личная неприкосновенность должны соотноситься с целями и условиями, при которых могут ограничиваться эти права, задержание допустимо лишь при условии соблюдения надлежащей правовой процедуры, т.е. на основании закона. Материалами уголовного дела подтверждено, что именно сотрудники милиции ФИО15 и ФИО14незаконно действовали в отношении Махновского И. В. и Махновского А.И.
В соответствии со ст.14 Уголовно-процессуального Кодекса РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При этом подозреваемый и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Согласно ст. 49 Конституции РФ, ст.14 ч.3 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно Постановлению № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре" установлено, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления, доказана. В связи с этим, судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. 49 Конституции РФ, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
По убеждению суда, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих то, что подсудимые Махновский А.И. и Махновский И.В. имели прямой умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, а именно действовали с целью применить насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти ФИО15 и ФИО14 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-309, 310-312 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Махновского И.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Оправдать Махновского А.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении Махновского И.В. и Махновского А.И.- обязательство о явке отменить.
Признать за Махновским ФИО279 и Махновским ФИО280 право на реабилитацию.
Разъяснить Махновскому И.В. и Махновскому А.И., что в соответствии со ст. 133 ч. 1 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Оправданные вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе довести свою позицию непосредственно в суде кассационной инстанции..
Председательствующий: