ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Громовой М. В.,

с участием представителя ответчика Скокова А. Ю.,

при секретаре Пановой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанкиной ФИО17 к ИП Ковалеву ФИО18 о взыскании, денежной суммы, компенсации морального вреда, апелляционную жалобу ИП Ковалева ФИО19 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кубанкина В. А. обратилась в суд с иском к ИП Ковалеву ФИО20 взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе "<адрес> торгового центра <адрес> <адрес>А), принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ковалеву ФИО21, ответчику по настоящему делу, в котором осуществляется продажа мебели по образцам, имеющимся в зале, Кубанкина ФИО22 выбрала мягкую мебель <адрес> состоящему из дивана и 2 кресел. С продавцом был согласован цвет мебели (изумрудный) и срок доставки (неделя). Кубанкина В. А. уплатила аванс <данные изъяты>, остальную сумму она должна была уплатить по факту доставки мебели.Накануне даты доставки мебели, согласованной с продавцом, Кубанкина В.А. старую мягкую мебель, которая находилась у неё дома, выбросила и стала ждать привоза новой мебели. Однако в оговоренный срок мебель доставлена не была. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кубанкина В. А. уплатила ответчику остаток ценны мебели <данные изъяты> рублей и ей клятвенно обещали, что новый, ДД.ММ.ГГГГ её семья встретит с новой мебелью. Однако ни к новому году, ни позднее заказанная мебель Кубанкиной В. А. доставлена не была. Не доставлена она и по настоящее время. Правоотношения по продаже товаров по образцам регулируются Правилами продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ РФ от 21.07.1997г. №918 (с последующими изменениями и дополнениями).Согласно п. 21 Правил продажи товаров по образцам договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом. Согласно п. 25 Правил продажи товаров по образцам продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.В соответствии с п.34 Правил продажи товаров по образцам при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с претензией, в которой уведомила об отказе от договора купли-продажи мебели и потребовала вернуть уплаченную за мебель денежную сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени деньги не выплатил.В связи с длительным невыполнением ответчиком обязательств по передаче оплаченной мебели, отказом ответчика возвратить денежную сумму, уплаченную за непереданную мебель, Кубанкиной В.А. приходилось неоднократно обращаться к ответчику, к юристу за консультаций. Новый ДД.ММ.ГГГГ год семья Кубанкиной В.А. встретила без мебели. Для того, чтобы разместить гостей им пришлось брать мебель во временное пользование у соседей. Кубанкина В. А. переживала и расстраивалась из-за причиненных ей неудобств. Все это заставило её испытывать нравственные переживания. Действиями ответчика Кубанкиной В.А. причинен моральный вред. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины, нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Моральный вред, причиненный ответчиком, Кубанкина В. А. оценивает в <данные изъяты> рублей.На основании изложенного просит суд взыскать с ИП Ковалева ФИО23 в пользу Кубанкиной ФИО24 денежную сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную за мебель, взыскать с ИП Ковалева ФИО25 в пользу Кубанкиной ФИО26 компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП Ковалева ФИО27 в пользу Кубанкиной ФИО28 судебные расходы, понесенные по настоящему делу, взыскать с ИП Ковалева ФИО29 в пользу Кубанкиной ФИО30 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кубанкиной ФИО31 к ИП Ковалеву ФИО32 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вред были удовлетворены.

С данным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласился ответчик ИП Ковалев А. Н.и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что он не согласен с решением мирвого судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 От ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Основанием для отмены решения является то, что он не участвовал в судебном заседании по причине болезни. Поскольку он отсутствовал по уважительной причине, то он не имел возможности представить суду доказательства того, что истец вводит суд в заблуждение. Известно, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 От ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение по делу.

Истец ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя о причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием ее представителя Скокова А. Ю. действующего на основании доверенности.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель Кубанкиной В. А.- Скоков А. Ю., действующий на основании доверенности поддержал исковое заявление, не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснил, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, доводы, изложенные в жалобе не обоснованны и не подлежат удовлетворению. При этом пояснил, что пояснения данные ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, добавить не желает. Просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также взыскать понесенные Кубанкиной В.А. расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей.

      <данные изъяты>

Ответчик ИП Ковалев А. Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление об отложении судебного заседания, в связи с его нахождением в служебной командировке, однако, документов подтверждающих факт нахождения ответчика в служебной командировке ответчик ИП Ковалев А.Н. не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3, 327 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно требованиям ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. ИП Ковалев А. Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, неоднократно не являлся в судебное заседание, чем препятствовал рассмотрению дела по существу. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса, признав причину неявки не уважительной.

Представитель ответчика Ковалева Е. П., действующая на основании доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кубанкиной В. А. не признала, просила решение мирового судьи судебного участка № отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. При этом пояснила, что в декабре Кубанкина В.А. у них купила горку, диван с хорошей скидкой, бесплатно отвезли. Понравился диван «<данные изъяты> Мужу нравился бежевого цвета диван, у них стоял набор бежевый диван и 2 кресла. Не было изумрудного, если бы был, они бы его привезли. Был бежевый. Она говорила, давайте отвезем, она сказала, что не хочет с зала, он может быть потертый. Хочет с завода в упаковке. Они сказали, берите с зала со скидкой. Они заказали бежевый диван и оплатили <данные изъяты> рублей. На фабрике были трудности, не было спинок, она им сказала, забирайте с зала, нет, будем ждать. ДД.ММ.ГГГГ - го они с <данные изъяты> попали в аварию, ФИО42 лежал в больнице. Она с ними общалась. Потом они пришли, сказали, берут бежевую, они гуляли, часто приходили, смотрели мебель. Они им на <данные изъяты> рублей дешевле продали, но не выписала расходник, продали им за <данные изъяты> тысяч. Привезли после работы его к ним домой. Ребята отвозили. Раньше никто не расписывался за получение товара, поэтому письменных доказательств представить не может, теперь покупатель расписывается и в чеках товарных. Они предлагали собрать мебель, Кубанкина сказала, что муж сам соберет. Она ее не оскорбляла, отвезли, занесли бесплатно, привезли, подъезд закрыт, в окно стучали, им открыли, занесли. Изумрудного дивана не было, фабрика такого не делает, они были довольны, приходили и говорили - спасибо. С чем это обращение в суд связано не знает, она хотела, чтобы привезли в упаковке, они ее уговорили купить из зала, <данные изъяты>, они ее уговорили взять мебель с зала. ФИО12 выписывала чеки. В зале не стоял изумрудный диван. Если бы он стоял, то они бы его сразу отвезли домой. Стоял бежевый диван, она хотела с фабрики в упаковке. Они были довольны, она никого не оскорбляла, они приходили и говорили, что очень красиво. На горку и на диван сбросили им.Мебель была <данные изъяты> -1 полная комплекция.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допрошены свидетели <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, дав им оценку, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено законно и обоснованно, после исследования всех обстоятельств по делу и полного анализа представленных доказательств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что об удовлетворении заявленных исковых требований Кубанкиной В. А.. Поэтому доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 4 «Закона о защите прав потребителей» «продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поэтому бремя доказывания продажи товар( мебели) надлежащего качества и вида. комплекта в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в сроки установленные заключенным сторонами договором по данному делу возлагалось именно на ответчика ИП Ковалева А.Н.

Суд считает, что как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчиком ИП Ковалевым А.Н. не было предоставлено совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность возражений ответчика о надлежащем исполнении обязательств перед истцом( покупателем) Кубанкиной В.Н. по заключенному договору купли-продажи мебели. Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о предоставлении времени для предоставления доказательств - книги заказов, в которой был зафиксирован заказ Кубанкиной В.А. на приобретение мебели, однако такие доказательства суду несмотря на предоставление времени предоставлены не были.

В судебном заседании как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес>), принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ковалеву ФИО33, в котором осуществлялась продажа мебели по образцам, имеющимся в зале, Кубанкина ФИО34 выбрала мягкую мебель "<данные изъяты> состоящую из дивана и 2 кресел. С продавцом был согласован цвет мебели - <данные изъяты> и срок доставки - одна неделя. По заключенному между сторонами договору Кубанкина В. А. уплатила аванс <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец Кубанкина В. А. уплатила ответчику остаток цены мебели <данные изъяты>(л.д.6), что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами Однако указанная мебель до настоящего времени не доставлена Кубанкиной В. А.

Согласно п. 21 Правил продажи товаров по образцам утв. Постановлением Правительства РФ РФ от 21.07.1997г. №918 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии с п. 25 Правил продажи товаров по образцам продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении.

Согласно п.34 Правил продажи товаров по образцам при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства по делу, оценены показания свидетелей и обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований истца Кубанкиной В.А. в полном объеме. Размер взысканной мировым судьей компенсации морального вреда при установлении нарушения прав потребителя соответствует требованиям разумности и справедливости, предусмотренным ст.1100-1101 ГК РФ.

Согласно ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе ИП Ковалевым А. Н. являлись предметом исследования мировым судьей и сводятся только к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции. Каких либо новых доводов, опровергающих обжалуемое решение, в апелляционной жалобе не приводятся.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> при рассмотрении дела обоснованно была дана правовая оценка представленным в соответствии со ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применены нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, не нарушены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, по гражданскому делу по иску Кубанкиной ФИО35 к ИП Ковалеву ФИО36 о взыскании, денежной суммы, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Ковалева ФИО37 - без удовлетворения.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель истца Скоков А. Ю., действующий на основании доверенности, просил суд взыскать с ответчика в польку Кубанкиной В. А.расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвердив указанные расходы квитанцией.

Поэтому суд считает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98.100, 194-199, 328, 330, 362,364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, по гражданскому делу по иску Кубанкиной ФИО38 к ИП Ковалеву ФИО39 о взыскании, денежной суммы, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу иску Кубанкиной ФИО40 к ИП Ковалеву ФИО41 о взыскании, денежной суммы, компенсации морального вреда - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Ковалева ФИО43 в пользу Кубанкиной ФИО44 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>).

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: