О П Р Е Д Е Л Е Н И Е АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., с участием представителя истца ФИО25. ответчика Бардакова В.В. при секретаре Щербаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Бардакова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о возврате апелляционной жалобы Бардакова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Бардакову ФИО7, Бардакову ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского Ростовской области ФИО4 в период исполнения обязанностей временно отсуттвующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- шахтинского ФИО3 от Дата обезличена года удовлетворен иск <данные изъяты> о взыскании с Бардакова ФИО9 и Бардакова ФИО10 в пользу <данные изъяты> задолженности за услуги водоотведения, водоснабжения, содержание и ремонт, управление общим имуществом многоквартирного дома, вывоз ТБО в сумме Номер обезличен рублей. Бардаков ФИО11 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Бардакову ФИО12, Бардакову ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского от Дата обезличена года была возвращена апелляционная жалоба на решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Бардакову ФИО14, Бардакову ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы. С данным определением не согласился ответчик Бардаков ФИО16 и подал частную жалобу, в которой указал, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года является незаконным, так как судья не мог рассматривать данный спор до разрешения другого гражданского дела, по которому Дата обезличена года вынесено решение ... судом и дело находится в кассационной инстанции. В судебном заседании ответчик Бардаков В.В. просил суд удовлетворить его частную жалобу, т.к. он считает решение мирового судьи от Дата обезличена года незаконным. Представитель истца <данные изъяты> ФИО27 полагал, что определение мирового судьи от Дата обезличена года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы Бардакова В.В. не имеется. Суд, выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года является законным и обоснованным, а частная жалоба Бардакова В.В. удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего : Как следует из материалов гражданского дела Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского Ростовской области ФИО4 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- шахтинского ФИО3 вынесла решение, которым был удовлетворен иск <данные изъяты> о взыскании с Бардакова ФИО17 и Бардакова ФИО18 в пользу <данные изъяты> задолженность за услуги водоотведения, водоснабжения, содержанию и ремонту, управлению общим имуществом многоквартирного дома, вывоз ТБО в сумме Номер обезличен рублей. Дата обезличена года ответчик Бардаков ФИО19 подал апелляционную жалобу на решение от Дата обезличена года. Прим этом из текста жалобы не содержится просьбы о восстановления срока на ее подачу в связи с пропуском, поэтому мировым судьей судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Бардакову ФИО20 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы. Суд полагает данное определение мирового судьи от Дата обезличена года законным и обоснованным. При том суд учитывает, что согласно ст. 331 ГПК РФ- Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ - Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение мирового судьи от Дата обезличена года была подана в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу ее подателю Бардакову ФИО21. Согласно ст. 334 ГПК РФ -суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При принятии обжалуемого судебного акта мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Каменка- Шахтинского Ростовской области ФИО4 от Дата обезличена года нарушений норм процессуального права влекущих отмену определения от Дата обезличена года не допущено. Учитывая изложенное, частная жалоба Бардакова В.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского от Дата обезличена года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Каменска- Шахтинского от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Бардакову ФИО22, Бардакову ФИО23 о взыскании задолженности за коммунальные услуги -оставить без изменения, а частную жалобу Бардакова ФИО24 без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий