О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя <данные изъяты> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя <данные изъяты> Самохваловой С.А., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица - <данные изъяты> Решняк И.В.,

при секретаре Стрекозовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Агапова ФИО8 к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Агапова С.Н. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба отменено; исковые требования Агапова С.Н. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Данное апелляционное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского с заявлением о восстановлении срока для обращения с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции, ссылаясь на то, что, считая апелляционное решение незаконным и подлежащим отмене, <данные изъяты> в установленный законом срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ обратилось с надзорной жалобой. Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу по изложенным в ней основаниям: госпошлина уплачена в меньшем размере и отсутствует право подписи надзорной жалобы у представителя. Исправив указанные Ростовским областным судом в определении нарушения, а именно, доплатив ДД.ММ.ГГГГ госпошлину и приложив доверенность, дополненную необходимым объемом прав, <данные изъяты> направило надзорную жалобу, которая поступила в суд надзорной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока со ссылкой судьи в определении на дату подачи - ДД.ММ.ГГГГ и необходимость восстановления пропущенного срока. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. № 2 «О применении норм гражданско-процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» заявление о восстановлении срока на обжалование подается в период не позднее 1 года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы заявителю <данные изъяты> на апелляционное решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Агапова С.Н. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба.

С данным определением не согласилась <данные изъяты> и подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинский от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отменить, поскольку процессуальный срок может быть восстановлен судом только при наличии доказательств уважительности причин пропуска данного срока. Надзорная жалоба подписана и подана неуполномоченным лицом, воля <данные изъяты> на предъявление надзорной жалобы не была выражена в требуемой законом процессуальной форме. Поэтому у Ростовского областного суда и не имелось оснований для принятия ДД.ММ.ГГГГ надзорной жалобы к производству и ее рассмотрению. Надзорная жалоба была оставлена без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Срок на подачу надзорной жалобы согласно ст.ст. 329, 376 ГПК РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а надзорная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Представитель <данные изъяты> не представил суду доказательств того, что он пропустил срок обжалования по уважительным причинам. Поэтому при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока был нарушен общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом со стороны лица, подавшего жалобу.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании требования частной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы, полагая, что обжалуемое определение законно и обоснованно.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинский подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу ст. 209 и ст. 329 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение мирового судьи не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, апелляционное решение Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в своем заявлении просило восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование апелляционного решения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Агапова ФИО9 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из изложенного, и как указано в определении судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, отнесено к компетенции Каменского районного суда Ростовской области, куда заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено судом в незаконном составе, и, соответственно, в силу ст. 330 и п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Агапова ФИО10 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» о возмещении ущерба подлежит отмене

Руководствуясь ст.ст. 334, 364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Агапова ФИО11 к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба - отменить, разъяснить право <данные изъяты> обратиться в Каменский районный суд Ростовской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: