ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием представителя истца Нечаевой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Романовой Н.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка к Романовой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени и апелляционной жалобу Романовой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Романовой ФИО7, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке статьи 540 ГК РФ. В соответствии с карточкой абонента, ответчик использует следующие газовые приборы: <данные изъяты>. Тип учета - по счетчику. Нормы потребления газа для населения Ростовской области утверждены Решением Региональной энергетической комиссии Ростовской области от 25 декабря 2003 г. № 14/1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленный природный газ составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается Карточкой начислений и оплат абонента по периодам за газ. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка к Романовой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени удовлетворены, с Романовой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

С данным решением мирового судьи не согласилась ответчица Романова Н.А. и подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить указанное выше решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и в иске отказать.

В обоснование своих требований апеллянт указала, что судебной повесткой                 №, полученной ДД.ММ.ГГГГ, она была вызвана в судебный участок № 1                          г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В канцелярии ей было вручено исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» без исходящего номера и даты с приложением копий документов, и сразу же назначено заседание на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице представителя истца Каменского участка обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 2686 руб. 37 коп., обвинив ответчика в неисполнении обязательств по своевременной оплате за потребленный природный газ, поставленный истцом для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Однако, сверив все квитанции по оплате природного газа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., первого расчета с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с карточкой начислений и оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленной суду истцом, установить задолженность ответчика по оплате газа в сумме <данные изъяты> коп. ей не удалось. Так как сумма начислений и оплат по карточке истца совпала с каждой квитанцией ответчика помесячно по объему поставленного газа, начисленной и оплаченной сумме за количество этого газа. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными приборов учета газа. На первом заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела судьей было предложено истцу и ответчику произвести совместную сверку расчетов по оплате поставленного газа в этот же день (данный факт в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не отражен). Истец отказался проводить совместную сверку расчетов, в связи с чем на второе заседание суда ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о проведении совместной сверки расчетов истца и ответчика. Однако, истец на второе заседание ДД.ММ.ГГГГ предоставил <данные изъяты> листа новых документов, при этом отказался дать копию пояснений к этим документам, заявив о том, что подготовил их для себя. На ее заявление о переносе заседания на другое время в целях ознакомления с новыми документами судьей был дан отказ, а ознакомиться с ними в процессе заседания она не имела возможности (данный факт в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не отражен). В соответствии с вновь предоставленными документами истец заявил, что ДД.ММ.ГГГГ ей было доставлено уведомление о необходимости проверки счетчика, в котором указано, что оно оставлено в двери, то есть, как указано в уведомлении - «Настоящим подтверждается, что абонент лично получил уведомление о необходимости проверки счетчика». Однако, это просто невозможно, так как дом находится в <данные изъяты> метрах от забора, во дворе собака, и войти во двор нельзя, но можно опустить уведомление в почтовый ящик, как это было с последующими уведомлениями. Данное уведомление она просто не получала, так как по каждому уведомлению она обращалась в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение производить начисление оплаты за газ абоненту с учетом нормативов потребления и площади отапливаемого помещения, при этом не предоставил с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ни одной квитанции на оплату по новым расчетам. Впервые она узнала об этом ДД.ММ.ГГГГ, получив на руки исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Кроме того, в соответствии с карточкой начислений и оплат, предоставленной суду, истец произвел начисление оплаты за газ абоненту с учетом нормативов потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., и за это же время начисли абоненту оплату по объему потребленного газа в сумме <данные изъяты> коп., которая ежемесячно оплачивалась абонентом. Сумма разницы начислений оплаты с учетом нормативов потребления и объема непотребленного газа составила <данные изъяты> коп, но не <данные изъяты> коп., как указано с расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Истец на второе заседание предоставил новый расчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный с учетом коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Истец заявил, что у них сохранилась копия паспорта на ее счетчик, в котором указана формула расчета оплаты потребленного газа, и она должна была производить расчет оплаты за потребленный газ по этой формуле, в связи с чем она должна была сохранить свой паспорт на счетчик (данный факт не отражен в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствует копия этого паспорта в деле). Паспорт на счетчик газа серии <данные изъяты> не содержит формулы расчета за газ по коэффициенту, так как счетчик изготовлен согласно техническим условиям <данные изъяты>, соответствует директивам ЕЭС на счетчики объемов газа, российским и международным метрологическим правилам для измерительных приборов и методов метрологического контроля. Газовый счетчик <данные изъяты> допущен к применению и зарегистрирован в государственном реестре средств измерений под № №, устанавливается как в помещении, так и на открытом воздухе, и коэффициент к данному типу счетчика не применяется. Также истцом предоставлены Приказы ООО «Ростоврегионгаз» «Об утверждении температурных коэффициентов»:№ 174-ОС от 25.12.2006 г., № 123-ОС от 04.12.2007 г., № 63-ОС от 30.06.2008 г. и № 141-ОС от 24.12.2008 г., где в каждом Приказе указано на необходимость обеспечить доведение информации населению о величине поправочных коэффициентов в официальных районных средствах массовой информации. Однако, с момента установки Горгазом счетчика и до настоящего времени поправочные коэффициенты никогда не доводились до сведения в целях их применения при расчете оплаты за газ. Истец, подавая исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный газ и пени в сумме <данные изъяты> фактически взыскивает сумму, начисленную по объему газа. Данный факт подтверждается карточкой начислений и оплат, приложенной к исковому заявлению, и расчетом задолженности, предоставленным истцом ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотренным в судебном заседании. Также истец приложил к исковому заявлению расшифровку начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не предоставил расчета пени с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России, что не дает возможности понять, за что конкретно начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп., так как согласно ежемесячных квитанций с отметкой организаций, осуществляющих прием коммунальных платежей от населения, оплата за потребленный газ производилась своевременно в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Кроме того, все документы по расчетам задолженности и пени предоставлены истцом за периоды, которые превышают срок исковой давности 3 года. Платежное поручение об уплате госполшины в сумме5 <данные изъяты> рублей составлено на фамилию ФИО2 вместо Романовой, и не может служить доказательством уплаты, так как Банк не прошло. Выводы суда, изложенные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют некоторым обстоятельствам рассмотренного дела: так истец должным образом не направил ответчику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; истец начислил оплату за газ абоненту с учетом нормативов потребления и площади отапливаемого помещения в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не представил ни одной квитанции на оплату указанной суммы; абонентом за этот же период оплачено за фактически поставленный газ <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> коп., как указано в решении суда, а сумма разницы - между начисленной по нормативу и оплаченной по факту поставки, - составила <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> коп., как указано в решении суда. Также невозможно произвести зачет данной суммы в размере 3646 руб. 69 коп., оплаченной по факту поставки газа за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в счет долга за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении, так как истец не предоставил доказательств задолженности за тот период за фактически поставленный газ и отказался от совместной сверки расчетов. Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что абонентом с ДД.ММ.ГГГГ. производилась оплата за потребленный газ без учета температурного коэффициента, так как температурный коэффициент к данному счетчику не применялся с момента установки счетчика и до его замены ДД.ММ.ГГГГ. Также не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что ею долг частично был погашен, так как никакого долга, начиная с момента установки счетчика (ДД.ММ.ГГГГ г.) и до получения квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату газа за январь месяц, где впервые указана сумма долга <данные изъяты>. - не существовало. Согласно порядку учета газа и внесения платы за газ (п.5) по истечении срока проверки счетчика истец обязан был производить расчет объема потребленного газа по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления, однако, зная об этом, он не делает этого и не высылает абоненту оплату по нормативам потребления, так как, наверное, оплата по счетчику выше, чем рассчитанная по нормативам потребления.

В судебном заседании Романова Н.А. поддержала требования жалобы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней, а также полагала, что к исковым требованиям о взыскании с нее пени подлежит применению срок исковой давности.

        Представитель истца - Нечаева И.В., действующая на основании, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с Романовой Н.А. задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, возражала против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ у абонента Романовой Н.А. учет потребленного газа осуществлялся через счетчик <данные изъяты> (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ). Данный счетчик был без температурной компенсации, в связи с чем начисления за потребленный газ рассчитывались с учетом температурных коэффициентов на основании приказов Генерального директора ООО «Ростоврегионгаз», изданными в связи с утверждением Федеральным агентством по техническому регулирования и метрологии температурных коэффициентов для приведения к стандартным условиям объема газа при измерении счетчиками без температурной компенсации. Абонент Романова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ производила оплату за потребленный газ без учета температурного коэффициента. Поверку счетчиков на территории области осуществляет только Ростовский центр стандартизации и метрологии, а также организации, им аккредитованные. Срок поверки прибора учета газа абонента Романовой НА., лицевой счет №, истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абоненту Романовой было направлено уведомление о необходимости поверки счетчика. Данное уведомление было оставлено без исполнения. Абонент производил оплату за потребленный газ по показаниям неповеренного счетчика. Данная оплата была зачтена в счет долга за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисления по норме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ абонент произвел замену бытового газового счетчика, о чем <данные изъяты> был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ С этого периода расчет за потребленный газ абоненту Романовой Н.А. стал производиться по счетчику. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубль, пеню и госпошлину.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и дав им оценку полагает решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка к Романовой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени изменить по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Как установлено в судебном заседании по адресу <адрес> зарегистрирована и проживает Романова Н.А.

         Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке статьи 540 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

             Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

              В соответствии с карточкой абонента, ответчик использует следующие газовые приборы: плита, отопительный прибор. Тип учета - по счетчику. С <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ у абонента Романовой Н.А. учет потребленного газа осуществлялся через счетчик <данные изъяты> (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии правилами учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязуется обеспечить исправное техническое состояние газовых приборов, приборов учета газа и их своевременную поверку, сохранность пломб. Ответственность за техническое состояние внутренних газовых сетей, газовых приборов, приборов учета газа, их своевременную поверку, сохранность пломб несет Абонент.

          Межповерочный интервал на газовый счетчик <данные изъяты> составляет <данные изъяты> лет с момента его изготовления.

          Как следует из паспорта на указанное выше газовое оборудование, счетчик изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

          В виду того, что ДД.ММ.ГГГГ поверка газового счётчика: <данные изъяты> (межповерочный интервал - 1 раз в десять лет) просрочена, ответчик был переведен на норматив потребления газа.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также Правила предоставления коммунальных услуг граждан, в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

         В соответствии с подпунктом "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

         Техническое обслуживание и текущий ремонт ВДГО осуществляются на договорной основе специализированными организациями, имеющими соответствующие лицензии, путем выполнения комплекса работ по поддержанию или восстановлению его исправности и работоспособности в объеме, установленном нормативными и техническими документами.

         В силу п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

         Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

       В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

        Пункт 21 пп. «в» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки.

        Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 были утверждены Правила, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению. В них определен порядок начислений оплаты за газ в случае, если Абонент вовремя не произвел поверку прибора учета газа.

       В порядке п. 31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся с учетом с п.п. 19, 21, 22 Правил, а именно: - для газоснабжения в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Размер платы за газоснабжение в 1-том жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (руб.) определяется по формуле.

Об определении объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, через уведомление, направляемые абоненту, но поверка счетчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом <данные изъяты>».

       Таким образом, с момента истечения срока поверки счетчика, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имело право произвести начисления оплаты за пользование газом с учетом норматива.

В результате того, что истица оплачивала за потребление газа в соответствии с показаниями счетчика, который не был проверен в установленные законодательством сроки, а ей в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 вносилась плата за потребление газа по установленным нормативам, у нее образовалась задолженность за потребленный природный газ.

    То есть расчет суммы задолженности, представленный истцом обоснован и правомерно был принят мировым судьей.

          В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

         В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей не было допущено нарушений норм материального права при вынесении решения. Суд также считает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными на основании представленных доказательств, получивших оценку в решении суда.

В то же время истцом в судебном заседании был представлен новый расчет задолженности и пени с учетом заявления Романовой Н.А. о пропуске срока исковой давности, с которым суд согласен и принимает его, в силу чего решение мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, по основаниям, предусмотренном статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 328, 330,362,363,364 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка к Романовой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени изменить.

Взыскать с Романовой ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> пеню в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Каменского участка к Романовой ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени оставить без изменения.

         Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

         Председательствующий: