Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием ответчиков Андрющенко М. А., Захаровой Л. М.,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к Захарову ФИО8 Андрющенко ФИО9, Захаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 банк Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ 1801 обратился в суд с исковым заявлением к Захарову ФИО11, Андрющенко ФИО12, Захаровой ФИО13 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена солидарно с Захарова А. В., Андрющенко М. А., Захаровой Л. М. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Захаровым А. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен. на срок по Дата обезличена г. под Номер обезличен годовых. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства Номер обезличенп-1, Номер обезличенп-2 от Дата обезличена г.с Андрющенко М. А., Захаровой Л. М. При заключении кредитного договора в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных договором. Поручитель в свою очередь принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком на неисполнение обязательств по кредитному договору. Одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № ... года солидарно с Захарова А. В., Андрющенко М. А., Захаровой Л. М. в сумме Номер обезличен рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 сумму госпошлины Номер обезличен рублей.

Представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что ответчиком Захаровым А. В. была погашена ссудная задолженность в сумме Номер обезличен. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков Номер обезличен и расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Ответчики Андрющенко М. А., Захарова Л. М. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Ответчик Захаров А. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение, ответчика, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает необходимым уточненные исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к Захарову ФИО14, Андрющенко ФИО25, Захаровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между АКСБ РФ и Захаровым А. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена г. под 1 % годовых л.д.- 19-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, АКСБ РФ (ОАО) исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере Номер обезличен.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено и было признано ответчиками Андрющенко М. А., Захаровой Л. М. ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика. Истцом представлен суду расчет исковых требований по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг г. л.д. 6).

В дальнейшем после обращения истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского ОСБ №1801 в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком Захаровым А. В. были произведены платежи Номер обезличен рублей. Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности на Дата обезличена года составляет всего Номер обезличен рублей. Суд принимает и согласен с расчетом по состоянию на Дата обезличена г. согласно которому, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между Каменским ОСБ 1801 и Захаровым А. В. составляетНомер обезличен рублей.

В обеспечение указанного выше кредитного договора был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличена г. с Андрющенко М. А.л.д. 23-24) и договор поручительства Номер обезличенп-2 от Дата обезличена г. с захаровой Л. М..л.д. 25-26)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Таким образом, Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

Как предусмотрено п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 5.2.4 Кредитного договора от Дата обезличена г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, при этом кредитор имеет также право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличенот Дата обезличена года л.д. 3). Исследовав документы, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу с истца должна быть взыскана сумма госпошлины в размере Номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к Захарову ФИО16, Андрющенко ФИО26 ФИО17 Захаровой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Захарова ФИО19, Андрющенко ФИО20, Захаровой Людмилы ФИО21 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен) рубль Номер обезличен.

Взыскать с Захарова ФИО22 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен копеек.

Взыскать с Андрющенко ФИО23 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения Номер обезличен судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.

Взыскать с Захаровой ФИО24 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения Номер обезличен судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: