Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., с участием ответчиков Бондарева М.В., Мизернова В.И., Чернова А.С., Кузнецова Е.В., при секретаре Ярославцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к Бондареву ФИО2, Бондаревой ФИО3, Мизернову ФИО4, Чернову ФИО5, Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ 1801 обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву М.В, Бондаревой Л.Г., Мизернову В.И., Чернову А.С., Кузнецову Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. солидарно в ответчиков задолженность в сумме Номер обезличен руб., в том числе: пеня за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - Номер обезличен руб., пеня за несвоевременную уплату процентов на основной долг - Номер обезличен руб., просроченные проценты на основной долг - Номер обезличен руб.; просроченная задолженность по основному долгу - Номер обезличен руб.; взыскать солидарно с ответчиков гос. пошлину в размере Номер обезличен руб., в пользу истца. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бондаревым М.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен руб. на срок по Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Бондаревой Л.Г., № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Мизерновым В.И., № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Черновым А.С., № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Кузнецовым Е.В. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Бондарев М.В. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных кредитным договором: 1. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяце (п. 2.4 Кредитного договора). 2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5 Кредитного договора). 3. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 2.7 кредитного договора). Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается выписками по ссудному счету к Договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о погашении задолженности по кредиту и предупреждение о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Договором предусмотрена солидарная обязанность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). На основании п. 2.3. договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности Бондарева М.В. составляет всего - Номер обезличен руб., в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - Номер обезличен руб., пеня за несвоевременную уплату процентов на основной долг - Номер обезличен руб., просроченные проценты на основной долг - Номер обезличен руб., просроченные проценты на основной долг - Номер обезличен руб., просроченная задолженность по основному долгу - Номер обезличен руб. В дальнейшем в связи с частичной оплатой задолженности истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Номер обезличен руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. (л.д. Номер обезличен). Представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление заместителя управляющего Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. Номер обезличен). Ответчик Бондарева Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчиков, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Бондарев М.В. не возражал против исковых требований, пояснил, что брал кредит, чтобы выплатить заработную плату своим работникам. Остальные ответчики и поручители являлись его работниками. В связи с кризисом были проблемы по погашению кредита, платежи не перечислял Дата обезличена г. Ответчики Мизернов В.И., Чернов А.С., Кузнецов Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к к Бондареву ФИО7, Бондаревой ФИО8, Мизернову ФИО9, Чернову ФИО10, Кузнецову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем. Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между АКСБ РФ и Бондаревым М.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых (л.д.- Номер обезличен). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, АКСБ РФ (ОАО) исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере Номер обезличен рублей, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиком Бондаревым М.В. ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика. Данное обстоятельство также подтверждается выписками по счету (л.д. Номер обезличен). В обеспечение указанного выше кредитного договора были заключены договоры поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Бондаревой Л.Г. (л.д. Номер обезличен); № Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. с Мизерновым В.И. (л.д. Номер обезличен); № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Черновым А.С. (л.д. Номер обезличен); № Номер обезличен с Кузнецовым Е.В. (л.д. Номер обезличен). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Таким образом, Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Как предусмотрено п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 5.2.4 Кредитного договора от Дата обезличена г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, при этом кредитор имеет также право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. Номер обезличен) Договорами поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г. № Номер обезличен от Дата обезличена г.; № Номер обезличен от Дата обезличена г.; № Номер обезличен предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том числе и за понесенные Кредитором судебные издержки, то есть в силу ст. 322 ГК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиком солидарно. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к Бондареву ФИО12, Бондаревой ФИО13, Мизернову ФИО14, Чернову ФИО15, Кузнецову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Бондарева ФИО17, Бондаревой ФИО18, Мизернова ФИО19, Чернова ФИО20, Кузнецова ФИО21 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего взыскать - Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.