Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием представителя истца Коноплева А.А. - Пижанковой О.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева ФИО14 к нотариусу ... нотариального округа ... Колиблоцкому ФИО15 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ... нотариального округа ... Колиблоцкому В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска истец указал, что он является наследником по закону умершего Дата обезличена года FIO7, проживавшего по адресу: ..., ..., ..., который приходится ему родным братом. В установленный законом срок он обратился в нотариальные органы за принятием наследства. Нотариус Колиблоцкий В.П. сообщил, что наследственное дело после смерти его брата FIO7 уже заведено, т.к. заявление о принятии наследства подал двоюродный брат умершего FIO6. Дата обезличена года нотариус Колиблоцкий В.П. выдал свидетельства о праве на наследство по Номер обезличен доле каждому, т.е ему и FIO5, хотя он должен наследовать в полном объеме после своего родного брата. Ему пришлось обратиться в суд, воспользовавшись услугами профессионального юриста для обжалования нотариальных действий. Решением ФИО16 суда ... от Дата обезличенаг. свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года реестровые номера Номер обезличен и Номер обезличен, выданные нотариусом Колиблоцким В.П. на имя FIO5 признаны недействительными. Таким образом, ему нотариусом Колиблоцким В.П. был причинен материальный ущерб и моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. В результате у него подскочило давление и был сердечный приступ. У него было очень большое чувство обиды и разочарования. Он долгое время страдал нервным расстройством и бессонницей. Пришлось принимать успокоительные лекарственные препараты. Поэтому он просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг представителя - Номер обезличен рублей, оформление доверенности - Номер обезличен рублей, разницу госпошлины в Управление регистрационной службы - Номер обезличен рублей, в качестве компенсации морального вреда - Номер обезличен рублей.

Ответчик по делу нотариус ... нотариального округа ... Колиблоцкий В.П. представил в суд возражения в которых указал, что с иском не согласен по следующим основаниям. Истец просит возместить ему сумму потраченных расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб. В доказательство предоставляет заметку на сумму Номер обезличен руб. и трудовой договор его представителя Пижанковой О.П., согласно которому работная плата её составляет Номер обезличен рублей в месяц (22 рабочих дня). Представитель истца в судебном заседании была два раза. Из чего следует, возмещение расходов в размере Номер обезличен руб. является чрезмерно завышенным. Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы и оплату услуг представителя в разумных пределах. Полагает, что за два рабочих дня заработок Пижанковой О.П. составил не более Номер обезличен рублей. Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Истец Коноплев А.А., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, согласно телефонограммы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представителя истца Коноплева А.А. - Пижанкова О.П., поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг представителя - Номер обезличен рублей, оформление доверенности - Номер обезличен рублей, разницу по оплате госпошлины в Управление регистрационной службы - Номер обезличен рублей, в качестве компенсации морального вреда - Номер обезличен рублей. При этом она дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по делу нотариус ... нотариального округа ... Колиблоцкий В.П., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений в соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства, если иное не предусмотрено федеральным законом, путем предоставления относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.); объем возмещения, по общему правилу должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Как установлено судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, Коноплев А.А. Дата обезличена г. обратился с иском в суд к нотариусу ... нотариального округа ... Колиблоцкому В.П., в котором просил признать свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, реестровые номера Номер обезличен, выданные нотариусом Колиблоцким В.П. на имя FIO5 недействительными и признать FIO4 единственным наследником по закону на имущество FIO7, умершего Дата обезличена года, ссылаясь на то, что нотариус не обоснованно выдал свидетельства о праве на наследство по закону FIO5

Ответчик нотариус ... нотариального округа ... Колиблоцкий В.П. уточненные исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, реестровые номера Номер обезличен, выданные нотариусом Колиблоцким В.П. на имя FIO5 недействительными, признал в полном объеме. Решением ФИО17 суда ... от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, реестровые номера Номер обезличен, выданные нотариусом Колиблоцким В.П. на имя FIO5 признаны недействительными. С нотариуса ... нотариального округа ... Колиблоцкого ФИО18 в пользу Коноплева ФИО19 взысканы судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.

За ведение гражданского дела в суде по иску к Колиблоцкому В.П. Коноплев А.А. заплатил ФИО25 Номер обезличен рублей. л.д.10-11). Между ФИО26ФИО26 и Пижанковой О.П. заключен трудовой договор л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За доверенность, выданную Коноплевым А.А. Пижанковой О.П. Дата обезличена г. Коноплев А.Номер обезличен. заплатил по тарифу Номер обезличен рублей. л.д.8), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере Номер обезличен рублей.

Суд считает, что истец и его представитель не представили суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что в результате неправомерных действий ответчика госпошлина в Управление регистрационной службы им оплачена на Номер обезличен рублей больше, чем при других обстоятельствах, в связи с чем считает исковые требования в этой части удовлетворению не подлежащими. При этом представленные представителем истца незаверенные ксерокопии чеков-ордеров к таковым суд отнести не может.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств как настоящего гражданского дела, так и гражданского дела Номер обезличен, материалы которого обозрены в судебном заседании, а именно: несложного характера спора, отсутствия процессуального противодействия со стороны ответчика и сопутствующей ему необходимости для истца дополнительно аргументировать свою позицию, составлять новые процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, с учетом фактического объема оказанных представителем Пижанковой О.П. услуг, выразившихся в подготовке 2 исковых заявлений объемом каждое по 1 странице, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает, что разумным и справедливым необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В обоснование требований о компенсации морального вреда должны быть представлены доказательства претерпевания истцом физических либо нравственных страданий, а также свидетельства взаимосвязи этих страданий с действиями ответчика либо его посягательствами на личные неимущественные права и нематериальные блага истца.

Суд приходит к выводу о том, что таких доказательств истцом не представлено. Основания для невиновного взыскания компенсации морального вреда в рассматриваемом случае отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коноплева ФИО20 к нотариусу ... нотариального округа ... Колиблоцкому ФИО21 о возмещении материального ущерба и морального вреда, подлежат удовлетворению частично, в части взыскания судебных расходов за оплату доверенности в размере Номер обезличен рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. В остальной части исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплева ФИО22 к нотариусу ... нотариального округа ... Колиблоцкому ФИО23 о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с нотариуса ... нотариального округа ... Колиблоцкого ФИО24 судебные расходы за оплату доверенности в размере Номер обезличен рублей и оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, всего взыскать Номер обезличен рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.