ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием истца Писаревой Н.М.,

представителя истца Писаревой Н.М. - адвоката Иванова А.А.,

ответчика Лукашова В.Г.,

при секретаре Тулуновой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой ФИО8 к Лукашову ФИО9, ООО «Сервисстрой», Алмановой ФИО11 о компенсации вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Писарева Н.М.. обратилась в суд с иском к Лукашову ФИО12 о компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. на Номер обезличен метров а/д М4 Дон произошло ДТП с участием ФИО13, ..., под управлением Лукашова В.Г. и автомобилем ФИО14, ..., под управлением Писаревой Н.М., принадлежащим ей на праве собственности.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба левого плеча. Виновным в совершении ДТП является Лукашов В.Г. в отношении которого по факту нарушения им ПДД РФ Дата обезличена г. была вынесено постановление Номер обезличен ВД Номер обезличен. В связи с полученными телесными повреждениями Писарева вынуждена была обратиться к врачу травматологу, о чем свидетельствует справка из медицинского учреждения.

Действиями водителя Лукашова В.Г. ей был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях и переживаниях. Указанными действиями был причинен вред принадлежащему нематериальному благу - здоровью. В результате причиненных телесных повреждений у нее до сих пор болит левое плечо, беспокоят боли в ключице, периодически мучает бессонница, снится то, что она запомнила в ДТП - боль, страшный удар, крики, искореженный автомобиль. Лукашов В.Г. ни разу не интересовался состоянием здоровья, не предлагал какой-либо помощи. При таких обстоятельствах я вправе требовать от него компенсацию морального вреда, которая в соответствии со ст. 1100 ГК РФ ей положена. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновник застраховал в ООО ФИО15, который произвел ей страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей. Согласно отчёта Номер обезличен от Дата обезличенаг., рыночная стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет Номер обезличен рублей, услуги оценщика составили Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей. Кроме того, автомобиль был эвакуирован с места ДТП до места его хранения, и за услуги автоэвакуатора было оплачено Номер обезличен рублей. Цена иска будет составлять Номер обезличен рублей. С целью восстановления нарушенных прав она заключила соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг, оплатив по нему Номер обезличен рублей. Для предоставления ее интересов, выдала нотариально удостоверенную доверенность, оплатив услуги нотариуса в сумме Номер обезличен рублей.

С целью соблюдения интересов заинтересованных лиц Дата обезличена г. она направила в адрес Лукашова В.Г., а также собственника второго автомобиля Алмановой В.И. телеграммы с уведомлением на проведение осмотра автомобиля, оплатив услуги электросвязи в сумме Номер обезличен рублей..В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Лукашова В.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, убытки в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы, состоящие из оплаченных услуг электросвязи в сумме Номер обезличен руб., госпошлину в сумме Номер обезличен рублей, оплаченных услуг адвоката в сумме Номер обезличен рублей, услуги нотариуса в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Определением Каменского районного суда Ростовской области в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены ООО «Сервисстрой», Алманова В.М.

В судебном заседании истец Писарева Н.М. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Писаревой Н.М. - адвокат Иванов А.А., мнение истца поддержал, просил суд принять отказ от исковых требований, заявленный истцом и прекратить производство по делу.

Ответчик Лукашов В.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал, указав на то, что прекращением производства по делу, охраняемые законом права лиц, участвующих в деле, не нарушаются.

Ответчики ООО «Сервисстрой», Алманова В.М., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не представили. Суд с учетом мнения истца, его представителя, явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ от иска заявленный истцом. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, а поэтому должен быть принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований истца Писаревой ФИО16 к Лукашову ФИО17, ООО «Сервисстрой», Алмановой ФИО18 о компенсации вреда, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Писаревой ФИО19 к Лукашову ФИО20, ООО «Сервисстрой», Алмановой ФИО21 о компенсации вреда, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Председательствующий: