Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием истца Викторовой Т.И.,

адвоката Волошина С.В., представляющего интересы ответчика Шкандыбина О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой ФИО10 к Шкандыбину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Викторова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкандыбину О.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по ..., ... ... ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником ..., расположенной по адресу: ... ..., ..., .... По настоятельной просьбе Шкандыбина О.В. она зарегистрировала его в этой квартире Дата обезличена г., он обещал после трудоустройства в Дата обезличена г. выписаться. Ответчик свое обещание не выполнил, в указанном жилом помещении не проживает. В Дата обезличена г. он собрал свои вещи, обещал сняться с регистрационного учета и уехал. Куда он уехал, истице не известно. После этого она его нигде не встречала, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал. Ответчик - чужой для нее человек, членом ее семьи не является, совместное хозяйство ими не велось и не ведется, ей приходится за чужого человека производить коммунальные платежи, что для ее семейного бюджета ощутимо. Непроживание ответчика в указанной квартире подтверждается актом о непроживании, и это в суде могут подтвердить свидетели. Его вещей в квартире нет. В связи с действиями ответчика нарушены ее права собственника квартиры.

В судебном заседании истица Викторова Т.И. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шкандыбин О.В., которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., не явился, место жительства его неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Волошин С.В., который указал, что оставляет разрешение настоящего гражданского дела по существу на усмотрение суда.

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство начальника УФМС России по РО о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя УФМС России по РО. Кроме того, в данном ходатайстве указано, что разрешение дела третье лицо, УФМС России по РО, оставляет на усмотрении суда. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели FIO6, FIO5

Свидетель FIO6 в судебном заседании показала, что знает истца и ответчика. Они соседи. Ранее ответчик жил в квартире Номер обезличен, а потом переехал к истице. Он попросил истицу прописать его, чтобы стать на биржу труда. В Дата обезличена г. она, свидетель, его видела, поинтересовался, выписался ли он из квартиры. Он ответил, что выписался. Он был с пакетом. Больше она его не видела.

Свидетель FIO5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы. Знает, что ответчик работал вахтовым методом. Когда его сократили, он попросил истицу прописаться у нее, чтобы встать на биржу труда. Она согласилась. В последний раз его видели в Дата обезличена г. Вещей его в квартире нет, куда он уехал и где проживает, не известно.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Викторовой Т. И. к Шкандыбину О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен л.д. - Номер обезличен) Викторова Т.И. является собственником квартиры № ... по адресу: ..., ..., ..., ....

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно Справке ФИО12 от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) и выписке из лицевого счета Номер обезличен л.д. Номер обезличен) в квартире № ......, ... ... ... совместно с Викторовой Т.И. зарегистрирован Шкандыбин О.В.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается Актом о непроживании от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен), что Шкандыбин О.В. не проживают с собственником жилого помещения, выехал из данной квартиры в Дата обезличена г., его вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал, место его нахождения не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не являются, не вселялся истицей в качестве члена ее семьи, выехал из жилого помещения, проживает вне спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически прекратил пользование жилым помещением. В настоящее время у ответчика отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. У ответчика также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данной квартире.

Суд считает, что у ответчика в настоящее время отсутствует основание для регистрации по вышеуказанному адресу, предусмотренное ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ... ..., ..., ..., ..., поскольку данной регистрацией ущемляются права Викторовой Т.И. как собственника жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Викторовой ФИО13 к Шкандыбину ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шкандыбина ФИО15, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., ..., ..., ....

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Шкандыбина ФИО16, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.