Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием адвоката Гребеньковой О.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

истца Рябовой М.П.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ФИО12 к Рябову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябову А.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ... ... ... ... ....

В обоснование исковых требований истица указала, что Дата обезличена г. на основании решения исполкома от Дата обезличена г. ей была выделена в собственность отдельная трехкомнатная квартира по адресу: ..., ... ..., что подтверждается ордером на жилое помещение Номер обезличен. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы Номер обезличен человека: она - Рябова ФИО14, и два ее сына - Рябов ФИО15, Рябов ФИО16. Рябов А.Ю. в Дата обезличена г. ушел из дома и не вернулся. По факту исчезновения в ... ГОВД было заведено розыскное дело Номер обезличен, с Дата обезличена г. и до настоящего времени никаких результатов розыск не дал. Где он находится неизвестно. В настоящее время истица намерена приватизировать данную квартиру, однако, наличие зарегистрированного члена семьи - Рябова А.Ю., Дата обезличена г. рождения, фактически не проживающего по данному адресу с Дата обезличена г., не позволяет ей этого сделать. Для оформления документов на приватизацию квартиры необходимо согласие всех членов семьи, зарегистрированных с ней, снять сына с учета в несудебном порядке не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В судебном заседании Рябова М.П. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рябов А.Ю. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с участием в качестве его представителя в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ адвоката Гребеньковой О.В.

Представитель третьего лица Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, решение вопроса по существу исковых требований оставил на усмотрение суда. Третьи лица Рябов П.Ю. и Рябов В.Ю., представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Рябова П.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель FIO7, которая суду показала, что она проживает в спорной квартире с Дата обезличена г. Со слов FIO5 и Рябовой М.П. ей известно, что сын Рябовой М.П. - Рябов А.Ю. в Дата обезличена г. ушел из дома, и с тех пор о нем ничего не известно.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Рябовой М.П. удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Рябова М.П. является нанимателем ... в ... .... Данное обстоятельство подтверждается ордером на жилое помещение серия Номер обезличен л.д. Номер обезличен В качестве членов семьи нанимателя вселены и указаны в ордере ее сыновья: Рябов А.Ю., ФИО20

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Рябов А.Ю. в Дата обезличена г. добровольно ушел из дома, и по сей день не появлялся, в спорном жилом помещении не проживал. Препятствия к проживанию в спорном жилом помещении ему не создавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи нанимателя по смыслу указанной выше нормы не является, общее хозяйство не ведет, выехал из жилого помещения, проживает вне спорного жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (в частности, наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 671 ГК РФ, договор найма жилого помещения является возмездным договором, возлагающим на нанимателя обязанность по внесению платежей за найм жилого помещения. Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П, действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены с невыполнением возложенных на них обязанностей, в том числе по оплате коммунальных расходов и жилую площадь могут повлечь ограничение права пользования жилым помещением. То есть, ненадлежащее осуществление членами семьи нанимателя своих жилищных прав и обязанностей может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рябов А.Ю. добровольно выехал из спорного жилого помещения, ему не создавались препятствия в пользовании данным жилым помещением, выехав из спорного жилого помещения в Дата обезличена г., он добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, Рябов А.Ю. самостоятельно расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года Номер обезличенП «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически прекратил пользование жилым помещением. В настоящее время у ответчика отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, у ответчика также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Кроме того, наниматель вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данной квартире.

Суд считает, что у ответчика в настоящее время отсутствует основание для регистрации по вышеуказанному адресу, предусмотренное ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", кроме того, поскольку ответчик Рябов А.Ю. фактически не проживает в квартире ... ... ..., то его право пользования жилым помещением прекращается, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, поскольку данной регистрацией ущемляются права Рябовой М.П., как нанимателя жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябовой ФИО21 к Рябову ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Рябова ФИО23 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., ..., ...

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Рябова ФИО24 с регистрационного учета по адресу: ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: