Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи М. В. Громовой, с участием истцов Клишиной Н. В., Дохленко О. Е., ответчиков Ласкиной С.Е., Ласкина Е. С., при секретаре Пановой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишиной ФИО11, Дохленко ФИО12 к Ласкиной ФИО13, Анисиму ФИО16, Ласкиной ФИО14, Ласкину ФИО15, Администрации Глубокинского городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Клишина Н. В., Дохленко О. В. обратились с иском в суд к Ласкиной ФИО17, Анисиму ФИО18, Ласкиной ФИО19, Ласкину ФИО20, Администрации Глубокинского городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором указали, что Дата обезличена года умерла FIO7, Дата обезличена года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Номер обезличен. Клишина Н. В. является единственной наследницей первой очереди после смерти матери FIO7. Сразу же после смерти FIO7 указанное имущество перешло Клишиной Н. В. во владение. Дата обезличена, Клишина Н. В. решила оформить ее наследственные права. Дата обезличена года при проведении инвентаризации техником-инвентаризатором было выявлено несоответствие номера и площади квартиры указанной в заявлении и правоустанавливающих документах (Номер обезличен) с номером и площадью квартиры по фактическому ее проживанию(Номер обезличен). Номер обезличен В судебное заседание ответчики Ласкина Ж.С., Анисим А.С, представитель Администрации Глубокинского городского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Клишиной ФИО21, Дохленко ФИО22 к Ласкиной ФИО23, Анисиму ФИО24, Ласкиной ФИО25, Ласкину ФИО26, Администрации Глубокинского городского поселения о признании право общей долевой собственности на квартиру признают в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истцы Клишина Н. В., Дохленко О. Е. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчики Ласкина С. Е., Ласкин Е. С. исковые требования Клишиной ФИО27 Дохленко ФИО28 к Ласкиной ФИО29, Анисиму ФИО30, Ласкиной ФИО31, Ласкину ФИО32, Администрации Глубокинского городского поселения о признании право общей долевой собственности на квартиру признали в полном объеме и подтвердили, что в договорах на передачу квартир в собственность граждан были попутаны номера занимаемых истцами и ответчиками квартир, обмена между их собственниками никогда не было и фактически истцам принадлежит и матери Клишиной Н.В. FIO7 принадлежала квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., а не Номер обезличен как числится в документах. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования Клишиной ФИО33, Дохленко ФИО34 к Ласкиной ФИО35, Анисиму ФИО36, Ласкиной ФИО37, Ласкину ФИО38, Администрации Глубокинского городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года на передачу квартиру в собственность Администрация поселка Глубокий, ТОО «Глубокинское» передал в собственность Клишиной ФИО39 1/3 доли, ФИО61 Владимировны 1/3 доли, ФИО58 ФИО41 1/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую их 2-х жилых комнат, общей площадью ... На основании регистрационного удостоверения выданного Управлением по делам архитектуры, технической инвентаризации и планирования строительства право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... зарегистрировано за ФИО59 ФИО42 1/3 доли, Клишиной ФИО43 1/3 доли, ФИО60 ФИО44/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. л.д.13). Так же установлено, что истец Клишина Н. В. является дочерью умершей FIO7 л.д.8). Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Признается, что наследник принял наследство, когда он даже фактически вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчики в судебном заседании заявленные исковые требования Клишиной ФИО45, Дохленко ФИО46 к Ласкиной ФИО47, Анисиму ФИО48, Ласкиной ФИО49, Ласкину Евгению Сергеевичу, Администрации Глубокинского городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе. Судом установлено, что согласно Постановлению Номер обезличен, вынесенному в Номер обезличен Главой Администрации пос.Глубокий на центральной усадьбе проезды, расположенные с севера на юг считать улицами, начиная со стороны ... - ... судом установлено, что при оформлении в Дата обезличена года договоров на передачу квартир в собственность граждан- истцов Клишиной Н.В.. Клишиной О.В.(Дохленко О.В.), умершей FIO7 и ответчиков Ласкиной С.Е., Ласкина Е.С., Ласкиной Ж.С. и Анисим А.С. были ошибочно указаны номера занимаемых истцами и ответчиками квартир, обмена между их собственниками никогда не было и фактически истцам принадлежит и матери Клишиной Н.В. Месянжина Л.А. принадлежала квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., а не Номер обезличен как числится в документах, что подтверждается пояснениями сторон и справкой Номер обезличен»Номер обезличен от Дата обезличена года. Также в судебном заседании было установлено, что истец Клишина Н.В. фактически приняла наследство после умершей Дата обезличена года матери- FIO7, что было подтверждено в судебном заседании всеми участниками процесса. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Клишиной ФИО50, Дохленко ФИО51 к Ласкиной ФИО52, Анисиму ФИО53, Ласкиной ФИО54, Ласкину ФИО55, Администрации Глубокинского городского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Клишиной ФИО56 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, .... Признать за Дохленко ФИО57 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: