Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Шахтинский Дата обезличена года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского - Ивановой В.В.,

с участием адвоката Коробейник А.В.,

адвоката Гребеньковой О.В.,

представителя истца - Марченко Е.П., представившей доверенность от 25.09.2009 года,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Марченко ФИО11 к Русинову ФИО12 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В иске указал, что согласно обвинительному акту, Русинов С.Г. обвинялся в совершении в
отношении истца преступления, предусмотренного Номер обезличенНомер обезличен УК
РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного
преследования) от Дата обезличенаДата обезличена года прекращено производство по уголовному делу по Номер обезличенНомер обезличен УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть
не по реабилитирующим основаниям. Постановление не обжаловано и вступило в силу. Согласно материалам дела, Дата обезличенаДата обезличена года, примерно в Номер обезличен часа Номер обезличен минут Русинов
С.Г., находясь на территории базы отдыха ...... расположенной по
ул. ..., имея
умысел на причинение вреда здоровью истца, действуя из хулиганских
побуждений, нанес истцу несколько ударов по голове и туловищу, в том числе
один удар кулаком в область челюсти и один удар в область левого уха,
один удар ногой в область головы, чем причинил истцу телесные
повреждения в виде ушибленной раны уха слева, которые согласно
заключению эксперта Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаДата обезличена года относится к повреждениям,
причинившим легкий вред здоровью.

С Дата обезличенаДата обезличена года по Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена года истец находился на амбулаторном лечении
по поводу ушибленной раны на левой ушной раковине. При обращении за медицинской помощью Дата обезличенаДата обезличена года истец жаловался
на выраженные головные боли, головокружение, тошноту, рвоту, к
ратковременные потери сознания,
небольшую амнезию, выраженную слабость, нарушение сна. До событий
Дата обезличенаДата обезличена года истец состоял на учете у ...... с ......, ...
образованием головного мозга, гипертоническим синдромом, эписиндромом, тиками Туретта. истец являлся до Дата обезличена года ребенком-
инвалидом в связи с данным заболеванием. После улучшения состояния его
здоровья, инвалидность была снята.

Дата обезличена года была проведена электро-энцефалограмма, реоэцефалограмма, МРТ
головного мозга. Дата обезличена было проведено обследование у окулиста.

Со Дата обезличенаДата обезличена года по Дата обезличенаДата обезличена года истец находился на амбулаторном
лечении у врача ... в ....... В связи с ухудшением состояния здоровья, с Дата обезличенаДата обезличена года по
Дата обезличенаДата обезличена года истец находился на стационарном лечении в МУЗ Городская
больница ... в ... отделении.

Дата обезличена года судебно-медицинским экспертом ФИО8 была
проведена экспертиза согласно постановлению дознавателя ФИО13ФИО13
Согласно выводам эксперта, ушибленная рана на левой ушной раковине
относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде
кратковременного расстройства. По мнению эксперта выставленный ...

Дата обезличена года была назначена дополнительная судебно-медицинская
экспертиза, однако поставленные вопросы экспертом не были рассмотрены
в связи с тем, что выходят за пределы его компетенции и необходимо
комплексной судебно-медицинской экспертизы.

В добровольном порядке Русинов С.Г. вину перед истцом не загладил,
и не извинился, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который
выражается в физических и нравственных страданиях,
нравственных переживаниях.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от
20.12.1994 года с изменениями от 25.10.1996 года, от 15.01.1998 года «Некоторые
вопросы применения законодательстве о компенсации морального вреда»,
под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания и нравственные переживания, причиненные действиями (или бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.

Вышеуказанными действиями ответчика было нарушено
неимущественное право истца, был причинен ущерб здоровью, достоинству,
чести и репутации истца. Здоровье как состояние полного социального,
психологического и физического благополучия определено
Всемирной организацией здравоохранения. Неправомерными
действиями ответчика истец был лишен двух элементов
указанного благополучия.

Причиняя вред здоровью истца, ответчик причинил истцу вред в виде
физических страданий. Боль от ударов полученных в челюсть, ухо и голову
причиняло истцу мучительную физическую боль. В данной боли и
заключались физические страдания, которые, как считает истец должен
возместить ответчик в размере Номер обезличен рублей в полном объеме.

Нанося удары, ответчик причинил истцу нравственные
страдания и переживания.

Первоначально истец пережил страх за свое здоровье, он
испугался за себя. Страх за свою жизнь, беспомощность от неожиданного нападения причинили истцу
моральный вред в виде нравственных переживаний. Истец считает, что
моральный вред в виде нравственных переживаний ответчик должен ему
возместить в размере Номер обезличенНомер обезличен рублей в полном объеме.

В момент нападения, истец стал объектом
необъяснимого гнева и жестокости. Истец пришел отдохнуть, а стал объектом
нападения и стал нуждаться в посторонней помощи и защите. Данное
обстоятельство, возникшее по вине ответчика, причинило истцу моральный
вред в виде нравственных страданий, который истец оценивает в размере
Номер обезличенНомер обезличен рублей.

По существующему
обоснованному представлению, честь - это положительная оценка человека
со стороны общественного мнения. Достоинство - это оценка самим лицом
своих моральных и других качеств. Репутация - мнение общества о
качествах лица.

Понятие чести имеет два аспекта: внешний (объективный) и
внутренний (субъективный). Внешняя оценка чести тесно связана с
понятиями "репутация", "доброе имя", "престиж".

Личная сторона чести всегда неразрывна с социальной, подчиняется и
обусловливается последней и оказывает на нее огромное воздействие, так
как человек не может "уклониться" от суждений окружающих его людей,
которые оценивают его поступки, от общественного мнения.

Роль общественного мнения очень велика, в силу того или иного
общественного мнения приходят и уходят политические партии и движения,
политические и государственные деятели самых различных уровней. Под
его влиянием могут происходить изменения в любой из жизненно важных
сфер общественной жизнедеятельности.

Каждому человеку, таким образом, приходится волей-неволей
примиряться с тем, что другие люди судят о его поступках по-своему. Он
не может подчиниться началу свободного выбора.

Достоинство того или иного человека заключается в духовных и
физических качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Эти
личные качества и составляют то, что принято называть личным
достоинством. Однако человек также обладает определенной ценностью и
безотносительно к его индивидуальным качествам, социальному положению,
профессиональной принадлежности. Такой ценностью и является
человеческое достоинство.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на
основе его поведения. Насколько человек дорожит своей репутацией,
судят по его поступкам.

Всем данным категориям нематериального права истца, неправомерными
действиями ответчика был причинен вред.

Неимущественным благам истца в виде чести, достоинства и репутации
преступными действиями ответчика был причинен вред. Вред выразился в
причинении истцу морального вреда в виде: нравственных страданий и
нравственных переживаний.

То обстоятельство, что удары истцу наносились в присутствии
знакомых и посторонних людей, причинило истцу сильнейшие нравственные страдания.

Разорвав одежду, обнажив тело и лишив истца возможности
объясниться, ответчик затронул честь и достоинство истца.

После того, как ответчик избил истца, истец вынужден был
длительное время лечиться, что вызывало нравственные переживания. Очевидно, что все действия ответчика были направлены на
причинение вреда чести, достоинству и репутации истца за счет превосходства над истцом.

Истец считает, что в счет возмещения морального вреда в виде нравственных
переживаний с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма в
размере Номер обезличенНомер обезличен рублей.

Всего, истец считает, что за причиненный ему моральный вред в виде
физических страданий, нравственных страданий и переживаний с ответчика
в его пользу должна быть взыскана сумма в размере Номер обезличенНомер обезличен
рублей.

Кроме этого, действиями Русинова С.Г. истцу был причинен материальный вред.
Для защиты интересов истца, им было заключено соглашение с
адвокатами. Оплата услуг адвоката составила
Номер обезличенНомер обезличен рублей.
Были понесены расходы, связанные с лечением в сумме Номер обезличен рублей.
Всего, за причиненный истцу материальный вред с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма в размере Номер обезличенНомер обезличен рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушании дела надлежащим образом извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - Марченко Е.П..

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя - Марченко Е.П., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца - Марченко Е.П. от исковых требований в части взыскания материального ущерба, связанного с расходами на лечение отказалась.

Определением Каменского районного суда гражданское дело по иску Марченко ФИО14 к Русинову ФИО16 ФИО15 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в части исковых требований о взыскании материального ущерба, связанного с расходами на лечение прекращено в связи с отказом представителя истца - Марченко Е.П. от исковых требований.

Исковые требования о компенсации морального вреда, представитель истца поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске. Просила взыскать моральный вред в размере Номер обезличен рублей и почтовые расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..

Ответчик Русинов С.Г. в судебное заседание не явился.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку Русинов С.Г. неоднократно извещался судом по месту регистрации: ..., ..., ..., ... согласно адресной справке л.д.88).

Согласно имеющимся в материалах дела отчетам судебного пристава, Русинов С.Г. по месту регистрации не проживает, со слов ФИО17 проживающего по указанному адресу, место проживания Русинова С.Г. ему не известно л.д.91, 121).

Также Русинов С.Г. неоднократно по поручению суда извещался судебным приставом по месту жительству родителей по адресу: ..., ..., ..., ..., однако мать Русинова С.Г. - ФИО10 от получения судебных повесток отказалась, пояснив, что Русинов С.Г. более 2-х месяцев проживает в ..., точное место проживания Русинова С.Г. ей не известно л.д.94, 124).

Направленные в адрес ответчика телеграммы о вызове в суд по месту регистрации и по месту проживания родителей не доставлены в связи с тем, что адресат не явился за получением телеграмм л.д.82, 83).

Адвокат Гребенькова О.В., представляющая интересы ответчика, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Русинов С.Г. не признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ, поэтому оснований для взыскании с него компенсации морального вреда не имеется. В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Русинова С.Г. не указано, что явилось основанием для прекращения дела. Адвокат считает, что истцом не доказано причинение физических и нравственных страданий действиями Русинова С.Г..

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката Гребенькову О.В., прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Марченко ФИО18 к Русинову ФИО19 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам уголовного дела Номер обезличен, которые были обозрены в судебном заседании, Русинов С.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ за то, что Дата обезличенаДата обезличена года, в Номер обезличен часа Номер обезличен минут, Русинов
С.Г., находясь на территории базы отдыха ...... расположенной по
...... ..., имея
умысел на причинение вреда здоровью Марченко А.С., действуя из хулиганских
побуждений, нанес Марченко А.С. несколько ударов по голове и туловищу, в том числе
один удар кулаком в область челюсти и один удар в область левого уха,
один удар ногой в область головы, чем причинил Марченко А.С. телесные
повреждения в виде ушибленной раны уха слева, которые согласно
заключению эксперта Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаДата обезличена года относится к повреждениям,
причинившим легкий вред здоровью.

Согласно постановлению дознавателя ОВД ... ...у от Дата обезличена года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русинова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ было прекращено на основании Номер обезличен УПК РФ, то есть за истечением давности уголовного преследования. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Русинов С.Г. и его защитник не возражали л.д.10).

Данных о том, что уголовное дело в отношении Русинова С.Г. прекращено за отсутствием в действиях Русинова С.Г. состава или события преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ, а также данных о том, что в отношении Русинова С.Г. вынесен оправдательный приговор, у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, Марченко А.С. находился на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года по поводу имевшейся у него ушибленной раны на левой ушной раковине, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета.

Указанная рана относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства его здоровья, продолжительностью более 6 дней, не свыше 3-х недель.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и др.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Термин «страдание» предполагает, что действия причинителя морального вреда обязательно должны проявляться в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом, вредоносные изменения в охраняемых благах выражаются в сознании форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания). Наиболее близким к понятию «нравственные страдания» следует считать понятие «переживания», содержанием которых, может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

Физический вред состоит в переживании физической боли. Нравственные страдания заключаются в испытываемом страхе, беспомощности, в переживании иного дискомфортного состояния, временным ограничением или лишением прав и проч.

В результате действий Русинова С.Г. были причинены телесные повреждения Марченко А.С., которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд считает, что денежная компенсация причиненного Марченко А.С. действиями ответчика морального вреда в размере Номер обезличен рублей в пользу истца отвечает требованиям разумности и справедливости при взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда. При этом, определяя конкретный размер денежной компенсации в возмещение морального вреда истцу, суд учитывает степень причиненного вреда и степень физических и нравственных страданий, которые перенес Марченко А.С. в результате действий ответчика, повлекших причинения.

Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает материальную возможность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ, которые составили Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. на основании представленных чеков л.д. 125, 126).

Расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Коробейник А.В. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом и его представителем не были представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко ФИО21 к Русинову ФИО22 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Русинова ФИО23 в пользу Марченко ФИО24 компенсацию морального вредя в сумме Номер обезличен

Взыскать с Русинова ФИО25 в пользу Марченко ФИО26 почтовые расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда и расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, отказать.

Взыскать с Русинова ФИО27 в доход государства государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья ФИО0