Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В. с участием представителя истца Востропятовой Т.Н. адвоката Фролова О.Г. представителя ответчика ОАО»Каменскавтодор» адвоката Маслакова В.И. представителя ответчика Администрации ... Хворостяной Н.А. при секретаре Пановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востропятовой Татьяны Николаевны к ОАО»Каменскавтодор», Администрации ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л : Востропятова Т.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ ДЭП - 34 с требованиями о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства, указав в иске, что Востропятовой Т.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО11 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак Номер обезличен участником дорожно-транспортного происшествия в результате чего автомобиль получил ряд механических повреждений. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФГУ ДЭП 34. Вина ответчика заключается в том, что, выполняя ремонтные работы на проспекте Номер обезличен ... суда ... от Дата обезличена года по ходатайству представителя ФГУ ДЭП 34 в качестве соответчика по иску привлечена Администрация .... В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства истец Востропятова Т.Н. Судом с участием мнения участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по ордеру и доверенности адвоката Фролова О.Г. ... суда ... от Дата обезличена года произведена замена ответчика ФГУ ДЭП 34 в связи с реорганизацией и в качестве надлежащего ответчика по иску привлечено ОАО»Каменскавтодор» В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов О.Г. после исследования доказательств уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Администрации г.Каменск-Шахтинского в пользу его доверительницы в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП Дата обезличена года Номер обезличен рублей, поскольку данное ДТП произошло в результате необеспечения муниципальным образованием безопасности дорожного движения. При этом представитель истца суду пояснил, что в соответствии с муниципальным контрактом Номер обезличена предметом контракта является то, что подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить капитальный ремонт дороги от ... .... Данный муниципальный контракт не относится к предмету спора, так как ДТП произошел на пр. ... данный участок не ремонтировался по данному контракту ДЭП 34, нет оснований утверждать о том, что именно ФГУ ДЭП 34 устанавливал блоки, сваи, но обязанность следить за этим возложена на муниципальное образование. ДТП произошло по ходу пр. ... там лежали железобетонные сваи. Представитель его доверителя управлял автомобилем и произошел наезд на железобетонные сваи. Данные сведения зафиксированы в справке о ДТП, составленной с работниками госавтоинспекции. Существует ряд нормативно правовых актов, которые говорят о том, кому принадлежат дороги муниципального образования и кто обязан содержать их и нести ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения. Статья 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» регламентирует полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, обеспечения безопасности дорожного движения Указано, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения. Должностные лица муниципального органа обязаны содержать эти дороги в соответствии с предоставленными стандартами, нормами, и правилами. В п.5 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местно самоуправления» говорится, что к вопросам местного значения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; Статья 15. п. 5 к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Супруг доверительницы ФИО11. двигался по дороге муниципального образования, не было выполнено требование данных законов, должны, если идет ремонт быть выставлены знаки и предусмотрен объезд для безопасного дорожного движения. Из исследованных счетов - фактуры и по Акту от Номер обезличен года следует, что все работы уже были приняты, что все убрано, все хорошо, а ДТП было в другом месте. Выставление ограждений является одним из видов работ по строительству. Это все закладывается в смету и по этой смете все работы принимаются. Из исследованных в судебном заседании смет установлено, что такого вида работ по выставлению блоков и уборки нет в акте приемки-передачи выполняемых работ ДЭП 34. То есть не было обеспечение безопасности дорожного движения со стороны Администрации г. Каменск-Шахтинского. В результате ДТП автомобилю доверительницы были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП и проводился осмотр экспертом и в отчете зафиксированы все повреждения. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования, и взыскать в пользу его доверительницы Номер обезличен рублей с Администрации г.... и расходы по оплате госпошлины. Представитель ОАО»Каменскавтодор « адвокат Маслаков В.И., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании не признал исковые требования и суду пояснил, что Администрация ссылается на контракт, ФГУ ДЭП №34 его выполнили. В нем четко прописано, что до ... произведена оплата по договору от Дата обезличена года, а ДТП произошло Дата обезличена. Если бы это было в процессе ремонта, то и последовала бы ответственность, это были другие работы. Сам ...» асфальтировался, сама площадь, никаких работ по пр... не касалось, к этой работе ФГУ ДЭП Номер обезличен не имеют отношения, это была установка бордюров, этим занималась Администрация, она устанавливала. Перекрывали ... со ... и на противоположной стороне. Но железобетонные сваи не устанавливали, выполняли только асфальтирование. Есть акт приемки от Дата обезличена года, где уже установлено, что на Дата обезличена года все работы были выполнены. И нет доказательств того, что к работам, выполняемым по пр... имело отношение ДЭП 34. Дата обезличена года без оформления договорных отношений на безвозмездной основе ФГУ ДЭП -34 помогал сделать Администрации ... укладку асфальта на отрезке «площадь в районе креста» на пересечении пр...., однако организацией движения автотранспорта по ..., в том числе и перекрытием движения по ... путем поперечной укладки железобетонных свай на проезжей части дороги по ... ... занималось МУ<данные изъяты>. Просит в иске к ОАО»Каменскавтодор» отказать. Представитель Администрации ... Хворостяная Н.А. в судебном заседании не признала исковые требования и суду пояснила, что вся ответственность за причиненный ущерба Востропятовой Т.Н. в результате наезда автомобиля на железобетонные блоки по пр.... года должна быть возложена на ФГУ ДЭП 34. Администрация обратилась в управление чтобы поднять муниципальный контракт, кто выполнял работы. ДЭП не заявлял ходатайства о замене его как ненадлежащего ответчика. Поэтому и принесли контракт с ДЭП. Может это выполняли работы ДРСУ, там тоже были муниципальные контракты. На тот момент проводились работы подрядной организацией. В данный момент документы представлены по ДЭП 34, работы проводились. В контракте установлено, что подрядная организация обязана обеспечить ограждение мест произведения работ, принять меры по предотвращению нарушения объектов в течении всего периода работ за счет собственных средств. Информации о том, что муниципальное образование либо другой какой- либо орган привлекали к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ ДЭП 34 или другую организацию у нее нет. Муниципальный Контракт Номер обезличен на капитальный ремонт говорит о том, что данные работы выполняло ДЭП 34. ДЭП 34 не выполнили условия муниципального контракта, где говорится в п. 5. 1. 8, что это была их обязанность обеспечить ограждение. По оплате предоставленных счетов фактур, - но это не факт оплаты, деньги могли и позже поступить В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен FIO8, который суду пояснил, что он работает прорабом в ОАО»Каменскавтодор», ранее ФГУ ДЭП №34. Их организация производила работы до пересечения пр. ... асфальтобетона. Дата обезличена года они ничего там не выполняли, работы были раньше, точно дату не помнит. Бетонные плиты не ставили. По ходу движения от ... выполняли, ограждения не выставляли. Все ограждения выставляло городское управление строительства Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обозрев материалы надзорного производства Прокуратуры ..., административное дело Номер обезличен по жалобе FIO8 суд считает, что исковые требования Востропятовой ФИО12 к ОАО»Каменскавтодор», Администрации г.... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП должны быть удовлетворены частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что истец Востропятова Т.Н. является владельцем ( собственником) автомобиля Номер обезличен Дата обезличена г. в результате ДТП, произошедшего в ... около дома Номер обезличен по Дата обезличена поврежден ее автомобиль Номер обезличен произошло по причине наезда автомобиля на препятствие в виде железобетонных свай, оставленных на проезжей части, что сторонам также не оспаривается. (лд.-6-7, материалы надзорного производства, административное дело ) В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Востропятовой Т.Н.- Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Сотрудниками ГИБДД в присутствии свидетелей было осмотрено место ДТП, составлены сведения о водителе транспортного средства, участвовавшего в ДТП, схема ДТП, отобраны объяснения от участника ДТП, где отражены видимые повреждения автомобиля без детального осмотра автомобиля на соответствующем подъемнике. В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожное движение это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Поэтому использование автодорог заключается в перемещении по дорогам людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Согласно ст.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» дорожная деятельность это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом указанный закон устанавливает, что все автодороги местного значения находятся в муниципальной собственности, при этом, дорожная деятельность включает в себя : проектирование; строительство; реконструкцию; ремонт, в т.ч. капитальный; содержание автомобильных дорог, а также обеспечение безопасности дорожного движения. В содержание автомобильной дороги входит не только поддержание надлежащего технического состояния автомобильной дороги, но и оценка ее технического состояния, а также организация и обеспечение безопасности дорожного движения Дорожная деятельность в отношении автодорог местного значения может осуществляться как муниципальными организациями, так и иными организациями, привлекаемыми в порядке размещения муниципального заказа в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, что является расходным обязательством самих муниципальных образований. При этом к ведению органов местного самоуправления отнесены принятие и исполнение местных программ, направленных на сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и снижение ущерба от этих происшествий, установление временных ограничений или прекращение движения транспортных средств на дорогах с целью обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности и пропускной способности. Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии с принципом состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен В соответствии с п.11.5 Муниципального контракта ущерб, нанесенный в результате ремонтных работ на объекте третьему лицу по вине подрядчика компенсируется подрядчиком, по вине заказчика- заказчиком. Из исследованных в судебном заседании Актов приемки-передачи выполненных работ от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года следует, что в соответствии с заключенным муниципальным контрактом Номер обезличенА от Дата обезличена года в соответствии с условиями заключенного контракта «Подрядчиком» ФГУ ДЭП-34 были выполнены, «Заказчиком» ФИО13 приняты виды работ по срокам с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При этом в каждом из Актов указаны конкретные виды работы, их объем, которые выполнялись по договору. Выставление ограничений в виде железобетонных свай является также одним из видов работ по ремонту, реконструкции улично-дорожной сети, однако как видно из исследованных Актов приема-передачи выполненных работ, такой вид работ по договору между сторонами не выполнялся, заказчиком не принимался и не оплачивался, а согласно п.2.3 муниципального контракта дополнительный объем работ производится при внесении соответствующих изменений в контракт по согласованию между сторонами. Таких принятых в установленном муниципальным контрактом порядке дополнений к контракту от Дата обезличена года ответчик суду не предоставил. Кроме того, из исследованных в судебном заседании представленных представителем Администрации письменных документов - Актов приемки-передачи выполненных работ от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года следует, что работы, выполняемые ФГУ ДЭП-34 по муниципальному контракту были выполнены Дата обезличена года и приняты заказчиком ФИО14» Дата обезличена года, о чем были составлены соответствующие Акты. Письменных доказательств, что после Дата обезличена года ФГУ ДЭП-34 выполнялись какие-либо ремонтные работы по указанному контракту суду не предоставлено. Также судом установлено, что предметом заключенного между сторонами Муниципального контракта являлось выполнение работ по ремонту ... ... ( от ... до пр.... в ... ), а как было установлено в судебном заседании железобетонные сваи, в результате наезда на которые был причинен вред имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло по .... Буквальная оценка положений Муниципального контракта Номер обезличенА от Дата обезличена года позволяет сделать вывод о том, что его предметом не являлись работы по ремонту улично-дорожной сети по ... Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что именно ФГУ ДЭП-34 в рамках заключенного муниципального контракта Номер обезличенА от Дата обезличена года при производстве работ по ремонту дорожно-уличной сети не обеспечило ограждение мест производства работ и не приняло мер по предотвращению ущерба, безопасность дорожного движения на объекте в течение всего периода производства работ за счет собственных средств в связи с чем, в соответствии с п.5.1.8 муниципального контракта именно ФГУ ДЭП-34 должно нести ответственность за причинение ущерба истцу, представителем ответчика Администрации ... в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было. Доводы представителя ответчика, что возможно в тот период строительные работы выполняла другая подрядная организация ДРСУ также не нашли своего подтверждения при исследовании представленных доказательств, несмотря на то, что сторонам было разъяснено, что бремя доказывания заявленных требований и возражений возлагается на стороны. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... ... от Дата обезличена г. прораб ФГУ ДЭП-34 FIO8 был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в связи с установлением железобетонных свай на проезжей части дороги, чем создал помеху для движения. Решением ... ... от Дата обезличена г. постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... ... от Дата обезличена г. было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях FIO8 состава административного правонарушения и недоказанностью совершения ФГУ ДЭП-34 действий по установлению железобетонных свай на проезжей части дороги л.д.82). Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен Таким образом, судом установлен факт нарушения Администрацией ... правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, что является основанием для возложении на Администрацию ... ответственности за причиненный в результате этого материальный ущерба собственнику транспортного средства Востропятовой Т.Н. Согласно исследованной в судебном заседании Справки о ДТП от Дата обезличена года и Справки об участии в ДТП в результате наезда на препятствие -железобетонные сваи автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения, при этом были повреждены и деформированы диски правый и левый передние, а также имелись скрытые повреждения, различные внутренние деформации, что было отражено в административных материалах и справке о ДТП работниками ГАИ, выехавшими на место происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истцом FIO5. было В основу отчета положен акт осмотра спорного транспортного средства с фотографиями. Заключение эксперта о наличии повреждений у автомобиля Номер обезличен соответствует другим имеющимся в деле и исследованным в судебном заседании материалам. Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства. Номер обезличен. Как следует из представленных материалов, размер убытков истца установлен с учетом износа транспортного средства Номер обезличен рублей на основании заключения эксперта Номер обезличенТ-08 определения ущерба от повреждения автотранспортного средства от Дата обезличена года. Поэтому суд считает, что исковые требования Востропятовой Т.Н. подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения повреждений с учетом износа транспортного средства в сумме Номер обезличен рублей, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо,чье право нарушено, имеет право на взыскание реальных убытков, то есть расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство истца имело износ и на настоящий момент транспортное средство не восстановлено. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца Востропятовой Т.Н. с Администрации ... в возмещение причиненного материального ущерба Номер обезличен рублей В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частично удовлетворяемых исковых требований с ответчика Администрации ... подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме Номер обезличен копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований FIO5 к ОАО»Каменскавтодор», Администрации ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП истцу должно быть отказано, так как данные требования являются необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Востропятовой ФИО17 к ОАО»Каменскавтодор», Администрации г.Каменск-Шахтинского о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с Администрации г.... пользу Востропятовой ФИО15 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства с учетом износа транспортного средства Номер обезличен ), расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен, а всего взыскать Номер обезличен В удовлетворении остальной части исковых требований Востропятовой ФИО16 к ОАО»Каменскавтодор», Администрации г.... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области. Председательствующий: Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.
представлено экспертное заключение Номер обезличенТ-08 определения ущерба от повреждения автотранспортного средства, согласно которому стоимость устранения повреждений транспортного средства Номер обезличен составляет: Номер обезличен рублей, а стоимость устранения повреждений транспортного средства Номер обезличен, с учетом износа транспортного средства, составила Номер обезличен рублей л.д. 11-41).