Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца адвоката Ермакова С.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

представителя ответчика Кадырова А.А. - Лисиченко Н.Г., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной ФИО13 к Кадырову ФИО14, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Семкина Р.П. обратилась в суд с иском к Кадырову А.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу, в возмещение ущерба Номер обезличен коп., расходы по оплате эксперта-техника в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен. Дата обезличена г. около Номер обезличен часов Номер обезличен минут Кадров А.А., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома Номер обезличен по ... в х. ... ..., совершил выезд на полосу встречного движения, и допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, которым управляла FIO6 В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно прилагаемому к заявлению экспертному заключению Номер обезличенНомер обезличен определения ущерба от повреждения автотранспортного средства - стоимость восстановительного ремонта по состоянию на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., включая услуги эксперта-техника. Ответчик, являющийся собственником автомобиля и виновником ДТП, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан возместить ей причиненный ущерб полностью, так как он является владельцем источника повышенной опасности.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от Дата обезличена г. в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечено ООО «Страховая группа «АСКО».

В судебное заседание истица Семкина Р.П., ответчик Кадыров А.А. и представитель ООО «Страховая группа «АСКО», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились. В материалах гражданского дела имеются заявления указанных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ермаков С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу истицы сумму возмещения ущерба в размере Номер обезличен руб., с Кадырова А.А. - сумму возмещения ущерба в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по проведению и экспертизы и по оплате судебных расходов: оплату услуг адвоката и государственной пошлины.

Представитель ответчика Кадырова А.А. - Лисиченко Н.Г. заявленные исковые требования не признала, так как истица имела возможность обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию. Кроме того, до настоящего времени отсутствует протокол об административном правонарушении. Кадырову А.А. не была представлена ни схема ДТП, ни материалы проверки по факту ДТП.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Семкиной ФИО15 к Кадырову ФИО16, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кадыров А.А. является собственником автомашины Номер обезличен г/н Номер обезличен л.д. Номер обезличен

Дата обезличена г. на автодороге ... ... ... ... произошло ДТП, в котором участвовали автомобили ..., регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Семкиной Р.П., под управлением FIO9, и «...», г/н Номер обезличен, принадлежащий Кадырову А.А. на праве собственности, под его управлением.

Сторонами, являющимися участниками ДТП, не отрицается указанное обстоятельство.

Сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых было осмотрено место ДТП, составлены сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, схема ДТП, отобраны объяснения от водителей, участников ДТП, где отражены видимые повреждения автомобилей без детального осмотра автомобиля на соответствующем подъемнике.

К административной ответственности кто-либо из участников ДТП привлечен не был. Из отказного материала Номер обезличен, начатого Дата обезличена г. по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена г. следует, что вина кого-либо из участников ДТП установлена не была.

На основании определения Каменского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2010 г. по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) действия водителя автомобиля ... гос. номер Номер обезличен Кадырова А.А. не соответствовали требованиям ПДД РФ и с технической точки зрения послужили причиной столкновения. Именно его транспортное средство в момент столкновения оказалось на полосе встречного движения, то есть водитель изменил направление движения, либо умышленно, например: объезжая какое-то препятствие, либо, потеряв контроль за траекторией движения своего транспортного средства. В действиях водителя автомобиля ... Номер обезличен FIO9 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые могли послужить причиной (с технической точки зрения) данного происшествия - нет.

Таким образом, автотехнической экспертизой установлено, что виновником ДТП является Кадыров А.А. - водитель автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - виновника ДТП, застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО», что подтверждается Страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 Семкина Р.П., как собственник «..., гос. номер Номер обезличен, пострадавшего в ДТП не обращалась в ООО «Страховая группа «АСКО».

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 (ред. от 10.03.2010) В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Представитель ответчика Кадырова А.А. Н.Г. Лисиченко, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, и по ее требованию ООО «Страховая группа «АСКО», являющаяся страховщиком гражданской ответственности Кадырова А.А., была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Поскольку владелец транспортного средства выполнил обязательные требования закона и застраховал риск гражданско-правовой ответственности, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года наступил страховой случай, поэтому в соответствии со ст.3 ФЗ № 40-ФЗ, гарантирующей возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия обязанность по возмещению причиненного материального ущерба и убытков возлагается на страховщика - ООО «Страховая группа «АСКО».

Судом установлено наступление страхового случая вследствие противоправных действий лица, застраховавшего в порядке обязательного страхования гражданскую ответственность владельца транспортного средства в обществе ООО «Страховая группа «АСКО».

Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом
(эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия,
хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное
учреждение и т.д.).

При этом объем ответственности страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в порядке обязательного страхования равен сумме страхового возмещения, предусмотренной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

То есть, при эксплуатации источника повышенной опасности (транспортного средства) ответственность за причиненный вред наступает без вины причинителя вреда.

В соответствии с принципом состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, для возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности суду достаточно установить два основания: наличие вреда и причинную связь между проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности и наступившими негативными последствиями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Предметом рассматриваемого спора является факт возмещения причиненного ущерба, с учетом того, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - виновника ДТП, застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО».

В обоснование заявленных исковых требований истцом Семкиной Р.П. было представлено экспертное заключение Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен), согласно которому стоимость устранения повреждений автомобиля ... государственный номер Номер обезличен принадлежащего Семкиной Р.П., с учетом износа транспортного средства составляет Номер обезличен руб.

Экспертное заключение определения ущерба от повреждения автотранспортного средства - автомобиля «...» государственный номер Номер обезличен соответствует другим имеющимся в деле и исследованным в судебном заседании материалам, а именно: материалам проверки по факту ДТП (отказной материал Номер обезличен, начатый Дата обезличена г.), сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схеме ДТП. Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимно связаны в их совокупности, последовательны и логичны, все документы и письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных составлять представленные документы, подписаны лицами, имеющими на это право, и содержат все другие необходимые реквизиты. Поэтому суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, относимыми, допустимыми и достоверными.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), на которые не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Страховая группа АСКО» в пользу Семкиной Р.П. подлежит взысканию страхования выплата в размере Номер обезличен рублей в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с Кадырова А.А. - в пользу Семкиной Р.П. в счет возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля, подлежит взысканию Номер обезличен рублей (Номер обезличен руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. л.д. Номер обезличен осуществлены расходы по оплате услуг эксперта ИП FIO12 в размере Номер обезличен руб. л.д. Номер обезличен, оплачено производство судебной дорожно-транспортной экспертизы в размере Номер обезличен руб. л.д. Номер обезличен), таким образом, всего истицей произведено судебных расходов на сумму Номер обезличен коп. С учетом удовлетворенных исковых требований суд полагает соразмерным удовлетворенным в отношении каждого из ответчиков исковым требованиям взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истицы судебные расходы в сумме Номер обезличен руб., а с ответчика Кадырова А.А. - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семкиной ФИО17 к Кадырову ФИО18, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Семкиной ФИО19 сумму материального ущерба - страховой выплаты в размере Номер обезличен) рублей и судебные расходы в сумме Номер обезличен) рублей, а всего Номер обезличен) рублей.

Взыскать с Кадырова ФИО20, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., в пользу Семкиной ФИО21 сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, а всего Номер обезличен копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: