З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием ответчиков Ермилова Р.А., Максименко Г.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 к Чеботареву ФИО6, Ермилову ФИО7, Максименко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ 1801 обратился в суд с исковым заявлением к Чеботареву В.С., Ермилову Р. А., Максименко Г.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Чеботаревым В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ермиловым Р.А., №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Максименко Г.В. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Договором предусмотрена солидарная обязанность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>. На основании вышеизложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Чеботарева ФИО9, Ермилова ФИО10, Максименко ФИО11 в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с ответчиков гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Каменского ОСБ 1801.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801, ответчик Чеботарев В.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласно поданному заявлению, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Максименко Г.В. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 к Чеботареву В.С., Ермилову Р. А., Максименко Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ермилов Р.А. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 к Чеботареву В.С., Ермилову Р. А., Максименко Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчиков, суд считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 к Чеботареву ФИО24 ФИО12, Ермилову ФИО13, Максименко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ и Чеботаревым В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. (л.д.- 18-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования / продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. (л.д. - 18-22).

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГна ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> рублей.

В обеспечение указанного выше кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сЕрмиловым Р.А., №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Максименко Г.В. (л.д.23-24,25-26).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В силу п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец представил расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного, указанные в нем суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исследовав документы, суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу с истца должна быть взыскана сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № к Чеботареву ФИО15, Ермилову ФИО16, Максименко ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чеботарева ФИО18, Ермилова ФИО19, Максименко ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чеботарева ФИО21, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ермилова ФИО22, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № 1801 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Максименко ФИО23, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Каменского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: